Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: 33-3224/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 года Дело N 33-3224/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей: Черемисина Е.В., Нечепуренко Д.В.,
при секретаре Скороходовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Жуковой Ирины Николаевны на определение Советского районного суда г.Томска от 31 июля 2017 г. об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, заслушав доклад судьи Черемисина Е.В.,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (далее - ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить взыскателя ПАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ". В обоснование заявления указано, что решением Советского районного суда г.Томска от 14.04.2014 с Жуковой И.Н. взыскана задолженность по кредитному договору N33991666 от 10.04.2013. На основании договора уступки прав (требований) от 22.12.2015 N 22122015/7 права требования ПАО "Сбербанк России" по указанному кредитному договору были переданы ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ".
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Обжалуемым определением заявление удовлетворено.
В частной жалобе Жукова И.Н. просит определение отменить. Указывает, что личность кредитора в данном случае имеет существенное значение, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка была возможна только с согласия должника.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных материалов следует, что решением Советского районного суда г.Томска от 14.04.2014 с Жуковой И.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N33991666 в размере 156723,10 руб. Решение суда вступило в законную силу и выдан исполнительный лист от 20.05.2014.
22.12.2015 по договору цессии N22122015/7 ПАО "Сбербанк России" уступило ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" права требования по кредитному договору N33991666 от 10.04.2013.
Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя по кредитному договору прекратились в связи с их уступкой, суд обоснованно, руководствуясь положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену стороны взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ".
С доводом жалобы о том, что личность кредитора в данном случае имеет существенное значение, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка была возможна только с согласия должника, судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит существу кредитных правоотношений.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, определение суда следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г.Томска от 31 июля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Жуковой Ирины Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
