Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3223/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-3223/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 декабря 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лисицина Сергея Анатольевича на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия
от 30 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении его искового заявления к Инютину Юрию Михайловичу о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., объяснения истца, настаивавшего на доводах жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лисицин С.А. обратился в суд с иском к Инютину Ю.М. о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ответчик обвинил его в оскорблении, 15 июля 2019 года по результатам проверки прокурором г. Черногорка вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. В ходе проверки его допрашивал участковый уполномоченный, вызывали в прокуратуру для дачи показаний, что причинило ему физические и нравственные страдания. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования не признал, указав на отсутствие оснований для компенсации морального вреда. Просил в удовлетворении иска отказать.
Суд постановилвышеприведённое решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований.
С решением не согласен истец.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, он просит решение суда отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования. Приводя обстоятельства дела, настаивает на том, что ответчик оговорил его, подав заявление о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, которого он не совершал, что свидетельствует о виновности действий ответчика, совершённых исключительно с намерением причинения вреда истцу.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ответчик выражает согласие с решением суда, полагает доводы жалобы несостоятельными.
Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 1 пункта 2 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Обращаясь в суд с иском, Лисицин С.А. просил взыскать компенсацию морального вреда, причинённого, по его мнению, незаконными действиями Инютина Ю.М., обвинившего его в оскорблении. Утверждал, что в ходе прокурорской проверки, проводимой по факту обращения ответчика, испытывал нравственные страдания.
Из материалов дела следует, что определением прокурора г.Черногорска от 15 июля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Инютина Ю.М. о его оскорблении Лисициным С.А. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проанализировав вышеприведённые нормы права, и установив, что отсутствует состав гражданского правонарушения (факт причинения вреда, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда), суд отказал истцу в удовлетворении иска.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда, поскольку, как правильно указал суд, сам по себе факт обращения ответчика в правоохранительные органы не влечёт безусловную компенсацию морального вреда, возмещение морального вреда в таком случае было бы возможно при причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, тогда как в материалах дела не имеется доказательств перенесения Лисициным С.А. страданий в связи с действиями Инютина Ю.М. по обращению в прокуратуру с заявлением об оскорблении последнего ответчиком.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в решении мотивированы, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуальных норм судом не допущено.
Довод жалобы о том, что действия ответчика намеренно направлены на причинение вреда истцу, не может быть принят во внимание, поскольку не нашёл подтверждения в материалах дела.
Доводы жалобы сводятся к позиции истца в судебном заседании, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им в решении дана правильная юридическая оценка.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черногорского городского суда Республики Хакасия
от 30 августа 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лисицина Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи Г.П. Пархомович
А.В. Пронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
