Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 сентября 2019 года №33-3223/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 33-3223/2019
гор. Брянск 24 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Горбачевской Ю.В.,




судей


Фроловой И.М.,







Маклашова В.И.,




при секретаре


Красноженюк Е.С.,












рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ромадина Е.М. на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 30 мая 2019 г. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Юрковой (Пырковой) Екатерине Александровне, Ромадину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее по тексту - ООО "Русфинанс Банк", банк) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17 августа 2016 г. между банком и Пырковой Е.А. заключен договор потребительского кредита N1427702-ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 61 коп., сроком до 17 августа 2019 г.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного Пырковой Е.А. на кредитные средства автомобиля марки Lifan Solano, 2015 года выпуска, цвет: серебро, VIN: N <данные изъяты> двигатель N<данные изъяты>, кузов: N<данные изъяты>.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Пырковой Е.А. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
На основании изложенного и ст.ст. 15, 309. 310, 811, 348, 349. 350 ГК РФ просилb взыскать с Пырковой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 197 186 руб. 25 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: Lifan Solano, 2015 года выпуска, цвет: серебро, VIN: N <данные изъяты> двигатель N<данные изъяты> кузов: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 361 666 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 143 руб. 73 коп.
Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 30 мая 2019 г. исковые требования банка удовлетворены частично.
Суд взыскал Юрковой (Пырковой) Е.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N1427702-ф от 17 августа 2016 г. в размере 188 282 руб. 91 коп., в том числе: текущий долг - 95 193 руб. 56 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 134 руб. 58 коп., долг по погашению кредита - 87 315 руб. 34 коп., просроченные проценты - 3 939 руб. 43 коп., штраф на просроченный кредит 1 500 руб., штраф на просроченные проценты - 200 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 11 143 руб. 73 коп.
Обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ромадину Е.М. - легковой автомобиль марки Lifan Solano, 2015 года выпуска, цвет: серебро, двигатель N<данные изъяты>, кузов: N<данные изъяты>, VIN: N <данные изъяты>, ПТС N <данные изъяты> от 27 апреля 2015 г., путем продажи с публичных торгов.
Определилначальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки: Lifan Solano. 2015 года выпуска, цвет: серебро, двигатель N<данные изъяты>, кузов: N<данные изъяты> VIN: N<данные изъяты> ПТС N <данные изъяты> от 27 апреля 2015 г., принадлежащего Ромадину Е.М. в размере 361 666 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе ответчик Ромадин Е.М. просит решение суда отменить. Указывает, что он является добросовестным приобретателем автомобиля. При покупке автомобиля и его регистрации, ограничений права регистрации в базе данных МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Брянской области не имелось. Залогодатель не исполнил обязанности по государственной регистрации залога.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца ООО "Русфинанс Банк" Баюшева А.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Русфинанс Банк", ответчик Юркова (Пыркова) Е.А. и ее представитель Дорофеев Е.А., ответчик Ромадин Е.М. не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ответчика Ромадина Е.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, поскольку должник Пыркова (Юркова) Е.А. самостоятельно исполнила решение суда путем погашения задолженности по кредитному договору, банк к ней претензий не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив заявление ответчика Ромадина Е.М. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным на основании ч.1 ст. 326 ГПК РФ принять отказ Ромадина Е.М. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Ромадина Е.М. на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 30 мая 2019 г. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Юрковой (Пырковой) Екатерине Александровне, Ромадину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционный жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно п. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия полагает, что в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ответчика Ромадина Е.М. от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Ромадина Е.М. на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 30 мая 2019 г. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Юрковой (Пырковой) Екатерине Александровне, Ромадину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.



Председательствующий


Ю.В. Горбачевская




















Судьи


И.М. Фролова























В.И. Маклашов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка