Определение Астраханского областного суда от 26 августа 2021 года №33-3222/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-3222/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Керимова Эйваза Фарман оглы по доверенности Немцовой Наталии Николаевны на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2021 года о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
истец Керимов Э.Ф. обратился в суд с иском к Сергееву С.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2021 года исковые требования Керимова Э.Ф. удовлетворены, с Сергеева С.С. в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 3000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 рублей.
Не согласившись с решением суда, Сергеевым С.С. принесена апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2021 года восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель истца Немцова Н.Н. ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям нарушения норм процессуального закона. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, заявитель ссылается на непредставление доказательств уважительности причин пропуска ответчиком процессуального срока.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Как следует из материалов дела, решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 11 марта 2021 года исковые требования Керимова Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа с Сергеева С.С. удовлетворены. Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 года.
Решение суда вступает в законную силу 16 апреля 2021 года.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство Сергеева С.С. и восстанавливая пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда, исходил из уважительности причин пропуска срока.
Вопреки доводам заявителя суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.
Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статей 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 11 марта 2021 года ответчик Сергеев С.С. участия не принимал.
6 апреля 2021 года Трусовский районный суд г. Астрахани направил в адрес сторон копию решения суда от 11 марта 2021 года.
Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба подано ответчиком 17 апреля 2021 года, в суд поступила 20 апреля 2021 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 мая 2021 года апелляционная жалоба Сергеева С.С. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2021 года оставлена без рассмотрения по существу с указанием на то, что жалоба подана ответчиком 17 апреля 2021 года, то есть с нарушением установленного законом процессуального срока на ее подачу. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчиком заявлено не было.
10 июня 2021 года судом первой инстанции принято ходатайство Сергеева С.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно сопроводительному письму суда, содержащейся в материалах гражданского дела, копия решения суда фактически была направлена лицам, участвующим в деле, 6 апреля 2021 года. Поскольку ответчиком незначительно был пропущен процессуальный срок, суд апелляционной инстанции на основании статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту, полагает, что заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы судом первой инстанции обоснованно удовлетворено.
Указанное обстоятельство в значительной мере лишало заявителя возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной апелляционной жалобы и обжалованию судебного постановления в установленный законом срок.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств не является основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям закона, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, частная жалоба представителя истца не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Керимова Эйваза Фарман оглы по доверенности Немцовой Наталии Николаевны - без удовлетворения.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка