Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-3222/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-3222/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Акчуриной Г.Ж., Полшковой Н.В., при секретарях Гришине К.В., Червонной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к Урцыной Г.А., действующей в интересах недееспособного Беспалова С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Урцыной Г.А. на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 января 2020 года,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
Публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Беспалову С.В.
В обоснование исковых требований указало, что между ПАО КБ "Восточный" (кредитор) и ответчиком (заёмщик) заключен кредитный договор N от (дата), согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок 48 месяцев. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 17 июля 2019 года задолженность составила *** руб., из которых основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб.
Просило взыскать с Беспалова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору - *** руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечён опекун недееспособного Беспалова С.В. - Урцына Г.А.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 января 2020 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены.
С опекуна Беспалова С.В. - Урцыной Г.А., за счёт средств опекаемого Беспалова С.В., в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в сумме *** руб.; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
В апелляционной жалобе Урцына Г.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО КБ "Восточный", Урцына Г.А. не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции установлено, что (дата) Беспалов С.В. обратился в банк с заявлением о заключении договора кредитования, по условиям которого сумма кредита составила *** руб., срок кредитования - 48 месяцев, ставка - 37,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа - *** руб.
В данном заявлении Беспалов С.В. подтвердил, что он ознакомился с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка.
Согласно пунктам 4.2, 4.2.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.
За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов), клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (пункт 4.6).
Беспалов С.В. должным образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 июля 2019 года составила *** руб., из которых основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб.
Судом установлено, что по заявлению ПАО КБ "Восточный" мировым судьёй судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска выдан судебный приказ от 02 марта 2018 года о взыскании с Беспалова С.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
Судебный приказ отменён 29 января 2019 года.
Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 ноября 2018 года Беспалов С.В., признан недееспособным. Его опекуном является Урцына Г.А.
В силу положений пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекун недееспособного лица вправе распоряжаться доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает возможность погашения обязательств недееспособного лица за счёт его доходов посредством участия в этом опекуна.
Установив, что Беспалов С.В. обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась заявленная в иске задолженность, суд пришёл к обоснованному выводу о взыскании задолженности с Урцыной Г.А. за счёт имущества опекаемого.
Учитывая, что Беспалов С.В. самостоятельно осуществлять гражданские права и обязанности не может, суд правомерно возложил на его опекуна - Урцыну Г.А. обязанность по возврату кредитной задолженности.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается.
В апелляционной жалобе Урцына Г.А. ссылается на то, что Беспалов С.В. был застрахован и в период действия кредитного договора произошёл страховой случай, в связи с чем, перед банком должна отвечать страховая компания.
Указанный довод судебной коллегией отклоняется в виду следующего.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что (дата) между Беспаловым С.В. и ЗАО "СК "***" (в настоящее время - АО "СК "***") заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (страховой полис) серия: N на основании полисных условий страхования заёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней ЗАО "СК "***" от 02 июня 2014 года к правилам комплексного страхования заёмщиков кредитов ЗАО "СК "***" от 21 августа 2013 года.
По условиям договора страховая сумма составляет *** руб., страховая премия - *** руб., оплачивается единовременно путем безналичного перечисления, срок страхования с 25 июля 2014 года по 25 июля 2018 года.
В соответствии с условиями договора страхования от несчастных случаев и болезней от (дата) страховым случаем является наступление следующих событий: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и инвалидность 1 или 2 группы застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.
Согласно ответу на запрос суда от АО "СК "***", страховая выплата по договору страхования от несчастных случаев и болезней от (дата) не производилась, для получения страховой выплаты по данному договору страхования выгодоприобретатели к страховщику не обращались.
На запрос суда ФКУ "ГБ МСЭ по Оренбургской области" Минтруда России сообщило, что Беспалов С.В. впервые освидетельствован (дата) и признан инвалидом *** на 1 год, с причиной инвалидности "***".
При очередном освидетельствовании (дата) признан инвалидом ***, с причиной инвалидности "***", бессрочно.
При повторном досрочном освидетельствовании (дата) признан инвалидом *** с причиной инвалидности "***", бессрочно.
Согласно полисным условиям страхования заёмщиков, страховой случай - свершившееся, предусмотренное договором страхования событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплаты выгодоприобретателю, при условии, что указанное событие произошло в течение срока действия договора страхования.
Таким образом, инвалидность *** присвоена Беспалову С.В. по истечении срока действия договора страхования. Урцына Г.А. не представила доказательств того, что в период действия договора страхования наступил страховой случай - Беспалову С.В. установлена инвалидность *** застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Инвалидность *** установлена Беспалову С.В. после окончания срока действия договора страхования.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки не имеется.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Урцыной Г.А., действующей в интересах недееспособного Беспалова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
