Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-3222/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-3222/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Е.О.,
судей Щипуновой М.В., Голубева И.А.,
при секретаре Лукине Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Медведев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Медведев В.А. на решение Заводского районного суда города Саратова от 04 февраля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., объяснения ответчика Медведева В.А., его представителя Шкута А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (деле - ПАО "Восточный экспресс банк", Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Медведеву В.А.
В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 83 054 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 70 000 руб., по процентам - 13 054 руб. 90 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 691 руб. 65 коп.
Решением Заводского районного суда города Саратова от 04 февраля 2020 года исковые требований Банка удовлетворены в полном объеме.
Медведев В.А. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В доводах жалобы ссылается на то, что не знал о том, что подписал заявление на перевод денежных средств на счет организации. Указывает, что медицинские услуги, за которые он заплатил, ему оказаны не были. Полагает, что Банк, не убедился в том, что он выразил свою волю на осуществление денежного перевода.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор кредитования N, по условиям которого лимит кредитования составляет 70 000 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций - 26,80% годовых. Срок возврата кредита - до востребования.
В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) - 3 873 руб. на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее МОП. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равного 1 месяцу. Расчетный период, начиная со дня открытия кредитного лимита.
Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
12 февраля 2019 года Медведевым В.А. составлено заявление в адрес Банка, согласно которому он просит осуществить перевод с его счета N на сумму 70 000 руб. на счет ООО "Здоровье-Саратов" в возмещение стоимости услуг, приобретенных в кредит.
Сумма в размере 70 000 руб. была переведена со счета заемщика в счет возмещения приобретенных услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счета, платежным поручением N от 12 февраля 2019 года.
Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 24 октября 2019 года за период с 14 марта 2019 года в размере 83 054 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 70 000 руб., по процентам - 13 054 руб. 90 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь подлежащими применению нормами материального права, установив факт заключения кредитного договора и его условия, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Все доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, с которой судебная коллегия согласна.
Как правильно указал суд, то обстоятельство, что Медведев В.А. денежные средства в наличной форме на руки не получал, а распорядился ими, перечислив в безналичной форме в счет оплаты услуг в <данные изъяты>, на выводы суда не влияет. Факт перечисления заемных денежных средств медицинской организации согласно распоряжению заемщика ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.
На основании п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов. Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России, за исключением перечня реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также за исключением формы распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей, и договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.
Никаких нарушений условий договора и действующего законодательства со стороны Банка не усматривается, так как перечисление денежных средств было произведено на законных основаниях на основании распоряжения заемщика (л.д. 87). Получив указанное распоряжение заемщика Банк убедился в том, что заемщик выразил свою волю на осуществление денежного перевода.
Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, платежным поручением о перечислении денежных средств на счет <данные изъяты> на основании заявления заемщика.
Доводы жалобы о неполучении ответчиком медицинских услуг судебной коллегией отклоняются, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного спора. Ответчик не лишен права обратиться в суд к медицинской организации с соответствующим исковым заявлением.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Судебная коллегия считает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда города Саратова от 04 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
