Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2018 года №33-3222/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 33-3222/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Старовойтова Р.В. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Рахимкуловой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Шапковской А.Г. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 сентября 2018 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу представителя истца АО "СтарБанк" Шапковской А.Г., на решение Салехардского городского суда от 26 марта 2018 года по гражданскому делу N2-679/2018 по исковому заявлению АО "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Слышкову А.Г., Слышковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, лицу её подавшему.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Салехардского городского суда ЯНАО от 26 марта 2018 года АО "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении требований к Слышкову А.В., Слышковой Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору.
Не согласившись с названным решением, 31 июля 2018 года представитель истца подал в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального на обжалование приведенного решения суда.
Определением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 22 августа 2018 года АО "СтарБанк" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением Салехардского городского суда ЯНАО от 22 августа 2018 года апелляционная жалоба представителя АО "СтарБанк" оставлена без движения, ввиду наличия препятствий к её принятию на данной стадии, выразившихся в отсутствии платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины. При этом заявителю предложено в срок до 12 сентября 2018 года устранить приведенные недостатки.
Определением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 13 сентября 2018 года в связи с не устранением недостатков апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
Не согласившись с определением судьи от 13 сентября 2018 года представитель АО "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Шапковская А.Н. в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда. Указывает, что копия определения судьи Салехардского городского суда от 22 августа 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена представителем истца посредством почтовой связи лишь 19 сентября 2018 года, а госпошлина оплачена 03.10.2018.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.
На основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как видно из дела, копия определения судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 22 августа 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена конкурсному управляющему ГК "Агентство по страхованию вкладов" сопроводительным письмом 30 августа 2018 года исходящий N12393/п, поступившая в отделение почтовой связи 7 сентября 2018 года и получена адресатом 19 сентября 2018 года (л.д.116, 136, 137).
Таким образом, в отсутствие доказательств получения заявителем определения судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 22 августа 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, у последнего объективно отсутствовала возможность устранить указанные в определении недостатки, препятствующие принятию апелляционной жалобы.
В тоже время, ознакомившись с определением о возврате апелляционной жалобы, недостатки таковой, которые были указаны в определении от 13 сентября 2018 года в качестве препятствующих её принятию к производству суда, заявитель устранил, уплатив 3 октября 2018 года государственную пошлину.
При таком положении обстоятельств, препятствующих производству судебной ревизии постановленного по делу решения по апелляционной жалобе представитель АО "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебная коллегия не усматривает.
В рассматриваемом случае обжалуемое определение судьи от 13 сентября 2018 года подлежит отмене с направлением дела в Салехардский городской суд ЯНАО для процессуального оформления применительно к нормам гл.39 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Салехардского городского суда от 13 сентября 2018 года отменить, гражданское дело по иску АО "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Слышкову А.В., Слышковой Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору с апелляционной жалобой истца возвратить в Салехардский городской суд ЯНАО для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Шошина
Судьи Е.А. Кравцова
Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка