Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-322/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Мугиновой Р.Х., Фроловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Бикбулатовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тугузбаевой Т.М. на решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тугузбаев Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Тугузбаевой Т.М. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора купли-продажи от 1 декабря 2009 г. принадлежит на праве собственности недвижимое имущество в виде жилого дома по указанному адресу, в котором зарегистрирован ответчик, брак с которой прекращен 31 августа 2020 г. Ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника, не имеет права самостоятельного пользования спорным жилым помещением, и ссылаясь на положения ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации обратился с иском в суд.

Тугузбаева Т.М. обратилась с исковым заявлением к Тугузбаеву Р.М., в котором с учетом уточнения, просила: признать жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: адрес, транспортные средства ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, транспортное средство ГАЗ 33023, 2007 года выпуска, транспортное средство марки Honda CR-V5, 2008 года выпуска совместно нажитым имуществом; разделить совместно нажитое имущество, выделить и признать за Тугузбаевым Р.М. и Тугузбаевой Т.С. по ? доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес; выделить Тугузбаеву Р.М. транспортные средства марки ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, марки ГАЗ 33023, 2007 года выпуска, марки Honda CR-V5, 2008 года выпуска; признать за истцом Тугузбаевой Т.М. право на денежную компенсацию ? доли вышеназванных транспортных средств и взыскать с Тугузбаева Р.М. в пользу Тугузбаевой Т.М. денежную сумму в размере 589350 руб., судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 11540,35 руб., услуги представителя в размере 20000 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 3 сентября 2011 г. по 02 октября 2020 г. стороны состояли в зарегистрированном браке и ими в период брака приобретено спорное имущество. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2021 г. постановлено:

"исковые требования Тугузбаев Р.М. к Тугузбаев Т.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить Тугузбаев Т.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Тугузбаев Т.М. с регистрационного учета по адресу: адрес.

Исковые требования Тугузбаев Т.М. к Тугузбаев Р.М. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Тугузбаев Р.М. и Тугузбаев Т.М. транспортное средство марки ГАЗ 33023, 2007 года выпуска, VIN ХN..., государственный регистрационный знак N..., транспортное средство марки Хонда CR-V, 2008 года выпуска, VIN N..., государственный регистрационный знак У 915 АХ 56.

Произвести раздел общего имущества супругов Тугузбаев Р.М. и Тугузбаев Т.М., определив доли равными по ? доли каждому на движимое имущество - транспортное средство марки ГАЗ 33023, 2007 года выпуска, VIN ХN..., государственный регистрационный знак Р 834 УЕ 102, транспортное средство марки Хонда CR-V, 2008 года выпуска, VIN N..., государственный регистрационный знак У 915 АХ 56.

Выделить в собственность Тугузбаев Р.М. движимое имущество транспортное средство марки ГАЗ 33023, 2007 года выпуска, VIN ХN..., государственный регистрационный знак Р 834 УЕ 102, транспортное средство марки Хонда CR-V, 2008 года выпуска, VIN N... государственный регистрационный знак У 915 АХ 56.

Взыскать с Тугузбаев Р.М. в пользу Тугузбаев Т.М. денежные средства в размере 556000 руб. в качестве компенсации 1/2 часть доли стоимости движимого имущества - транспортного средства марки ГАЗ 33023, 2007 года выпуска, VIN ХN..., государственный регистрационный знак Р 834 УЕ 102, транспортного средства марки Хонда CR-V, 2008 года выпуска, VIN N..., государственный регистрационный знак У 915 АХ 56.

Взыскать с Тугузбаев Р.М. в пользу Тугузбаев Т.М. денежные средства - расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5983,07 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тугузбаев Т.М. к Тугузбаев Р.М. о разделе совместно нажитого имущества, отказать".

В апелляционной жалобе Тугузбаевой Т.М. ставится вопрос об изменении решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Тугузбаева Р.М. и удовлетворении встречных требований Тугузбаеовй Т.М. в полном объеме. Требования мотивированы тем, что с мая 2008 г. стороны состояли в фактических брачных отношениях, первоначально жили в спорном доме, являвшимся на тот момент нежилым помещением, после передачи дома в муниципальную собственность, они выехали из него на постоянное место жительство к матери истца, где ответчик временно зарегистрировалась по месту жительства, а впоследствии стороны решилиприобрести спорный дом в собственность, где проживали совместно до прекращения фактических брачных отношений. Право собственности на дом зарегистрировано за истцом на основании решения суда также в период брака.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Тугузбаевой Т.М. - Азаматову Г.Р., поддержавшую жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 3 сентября 2011 г. по 31 августа 2020 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, и имеют общую дочь Тугузбаеву А.Р., N... года рождения.

1 декабря 2009 г. Тугузбаев Р.М. приобрел у администрации сельского поселения Бурибаевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан нежилое помещение, площадью 214,6 кв.м. расположенное на земельном участке, площадью 1500+/-27 кв.м. по адресу: адрес в последующем перевел указанный объект в жилое помещение.

Решением Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2012 г. за Тугузбаевым Р.М. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные на вышеназванном земельном участок.

1 февраля 2013 г. за Тугузбаевым Р.М. зарегистрировано право собственности на вышеназванные объекты недвижимого имущества.

Согласно справке о регистрации от 5 февраля 2021 г., справке сельского поселения от 5 апреля 2021 г. в вышеуказанном доме зарегистрированы по месту жительства с 24 мая 2013 г.:

- Тугузбаев Р.М.;

- бывшая супруга Тугузбаева Т.М.,

- дети Тугузбаевой (Проулковой) Т.М. - Проулкова А.А., 2000 года рождения, Проулкова Д.А., 2001 года рождения, которые снялись с регистрационного учета по указанному адресу 30 мая 2019 г. с выездом на постоянное место жительство по адресу: адрес4.

- малолетняя дочь сторон Тугузбаева А.Р., 22 октября 2010 года рождения.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции Тугузбаева Т.М. не оспаривала, что фактические в спорном доме она, ее дети и малолетняя Тугузбаева А.Р. не проживают, а постоянно проживают в вышеуказанной квартире в г. Магнитогорск.

Согласно сведениям ЕГРН жилое помещение общей площадью 57,9 кв.м. по адресу: адрес4, принадлежит на праве собственности с 28 декабря 2015 г. Тугузбаевой Т.М.

Брачным договором сторон от 7 декабря 2015 г. указанная квартира является исключительной собственностью Тугузбаевой Т.М.

Тугузбаев Р.М. на основании договора купли-продажи от 16 июля 2007 г. является собственником квартиры по адресу: адрес10, а также на основании договора купли-продажи от 18 октября 1999 г. собственником 1/3 доли квартиры N 53 по адресу: адрес

В период брака сторонами приобретены движимые имущества в виде транспортных средств марки ГАЗ 33023, 2007 года выпуска, VIN ХN... государственный регистрационный знак Р 834 УЕ 102; марки Хонда CR-V, 2008 года выпуска, VIN N... государственный регистрационный знак У 915 АХ 56 и марки ВАЗ 21150 2004 года выпуска, VIN N... государственный регистрационный знак E134ВР 02, зарегистрированное на имя Тугузбаева Р.М., что не оспаривается сторонами.

22 июня 2019 г. истец Тугузбаев Р.М. транспортное средство марки ВАЗ 21150 2004 года выпуска, VIN N..., государственный регистрационный знак E134ВР 02 реализовал по договору купли-продажи Голубеву В.Ф. за 60000 руб.

24 октября 2020г. Тугузбаев Р.М. приобрел у Тугузбаевой Т.М. транспортное средство марки ГАЗ 33023, 2007 года выпуска, VIN ХN... государственный регистрационный знак Р 834 УЕ 102, стоимостью 1000 руб.

В виду несогласия сторон с оценкой имущества, подлежащего разделу определением Зилаирского межрайонного суда РБ от 11 мая 2021г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО "Оценка.Бизнес.Развитие".

Из заключения эксперта N... от 27 июля 2021г. усматривается, что рыночная стоимость транспортного средства марки ГАЗ 33023, 2007 года выпуска, VIN ХN... государственный регистрационный знак Р 834 УЕ 102 составляет 284000 руб.; марки Хонда CR-V, 2008 года выпуска, VIN N... государственный регистрационный знак У 915 АХ 56 составляет 828000 руб. и марки ВАЗ 21150 2004 года выпуска, VIN N..., государственный регистрационный знак E134ВР 02 составляет 66700 руб.

Брачный договор между сторонами в отношении вышеназванного движимого имущества в период брака не заключался, в досудебном порядке раздел имущества сторонами не разрешен.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования Тугузбаева Р.М. и частично удовлетворяя требования Тугузбаевой Т.М., суд первой инстанции исходил из того, что спорные жилом дом и земельный участок под ним приобретены ответчиком Тугузбаевым Р.М. по сделке, заключенной до брака сторон, в силу чего совместно нажитым имуществом не является и разделу между бывшими супругами не подлежит. Кроме того, оплата данного спорного имущества произведена за счет личных средств Тугузбаева Р.М., что следует из акта приема-передачи от 20 декабря 2009 г. В связи с чем, ввиду прекращения семейных отношений, оснований для отказа в прекращении права пользования Тугузбаевой Т.М. на указанное имущество, судом первой инстанции не установлено.

Признавая совместно нажитым имуществом сторон спорные автомобили, произведя их раздел с передачей в собственность Тугузбаева Р.М. и определяя к взысканию с него в пользу Тугузбаевой Т.М. денежных средств в размере 556 000 руб. в качестве компенсации 1/2 часть доли на указанное имущество, суд первой инстанции исходил из приобретения указанного имущества сторонами в период брака, отклонив доводы Тугузбаева Р.М. об использовании личных денежных средств на приобретение имущества полученных в дар от своей матери, учел, что Тугузбаева Т.М. заинтересованности в использовании транспортных средств не имеет, а указанными транспортным средством владеет, пользуется Тугузбаев Р.М. Определяя размер денежной компенсации стоимости транспортных средств, суд исходил из вышеприведенного заключения эксперта, поскольку сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела; расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Эксперт был предупреждены судебной коллегией об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Оснований для сомнения в данном заключении у суда не имелось, а стороны не заявляли не согласия с проведенным экспертным исследованием, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявляли.

Отказывая в удовлетворении требований Тугузбаевой Т.М. в части спорного автомобиля марки ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, суд первой инстанции исходил из того, что указанное имущество реализовано Тугузбаевым Р.М. в период брака сторон по договору купли-продажи, который не оспорен и не признан недействительным, а Тугузбаевой Т.М. не представлено доказательств, что сделка совершена без ее согласия, а вырученные денежные средства от отчужденного автомобиля потрачены не на нужды семьи.

Судебная коллегия указывает об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда в части удовлетворения требований Тугузбаевой Т.М. о признании совместно нажитым имуществом сторон вышеуказанных транспортных средств, их раздела с передачей в собственность Тугузбаеву Р.М. и определения к взысканию с него в пользу Тугузбаевой Т.М. денежных средств в размере 556 000 руб. в качестве компенсации 1/2 часть доли на указанное имущество, а также в отказе в удовлетворении требований Тугузбаевой Т.М. в части спорного автомобиля марки ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, поскольку в указанной части решение суда соответствует требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела о приобретении указанного имущества, его реализации и нахождении в пользовании конкретной стороны.

При этом в указанной части решение суда фактически апеллянтом не обжалуется, что она также подтвердила в суде апелляционной инстанции, а в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и вправе выйти за пределы доводов жалобы только в интересах законности, оснований для чего по настоящему делу не имеется.

Судебная коллегия также не находит оснований для отмены либо изменения решения суда в части удовлетворения исковых требований Тугузбаева Р.М. о прекращении права пользования Тугузбаевой Т.М. спорным жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований Тугузбаевой Т.М. о признании спорных жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом сторон, поскольку разрешая указанные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Так, представленными в дело доказательствами подтверждается, что спорный дом приобретен Тугузбаевым Р.М. по договору купли-продажи от 1 декабря 2009 г., то есть до регистрации брака с ответчиком, а впоследствии право собственности на дом и земельный участок под ним зарегистрировано за истцом на основании решения суда от 18 декабря 2020 г.

Указанные договор и решение в установленном законом порядке не оспорены, не отмены и не изменены, договор не признан недействительным.

При этом ответчиком в материалы дела не представлено доказательств в обосновании своих доводов о совместном приобретении в собственность спорного дома, в том числе совместно нажитых денежных средств, а также доказательств осуществления в период брака за счет общего имущества супругов или имущества ответчика либо ее труда, а также осуществления исключительно ею вложений, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В связи с чем судом обоснованно не усмотрел оснований для распространения на указанное имущество режима совместной собственности сторон.

Судебная коллегия также указывает, что в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи спорного помещения был заключен между Тугузбаевым Р.М. и администрацией сельского поселения Бурибаевский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан 1 декабря 2009 г., то есть до вступления сторон в брак.

15 декабря 2009 г. Тугузбаевым Р.М. уплачено продавцу за дом 97 000 руб., дом передан по акту приема-передачи Тугузбаеву Р.М. 20 декабря 2009 г., а межевой план на земельный участок под домом, подготовлен 14 сентября 2010 г., то есть также до вступления сторон в брак.

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (пункт 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 ноября 2020 г. по делу N 111-КГ20-2-К4, по смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, поэтому придавать решающее значение дате регистрационной записи перехода права собственности на спорное имущество при определении статуса такого имущества, как нажитого супругами во время брака, безосновательно.

С учетом того, что договор купли-продажи спорного дома был заключен до брака, оснований для включения указанного имущества в состав совместно нажитого имущества супругов у суда первой инстанции в силу положений статей 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации не имелось.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений об осуществлении совместно сторонами или только Тугузбаевой Т.М. каких-либо действий, направленных на изменение характеристик спорного дома или его улучшения, как до регистрации брака сторон, так и после, в том числе, до его перевода из нежилого в жилое помещение, а сам перевод дома из нежилого в жилое помещение осуществлен по постановлению сельского поселения Бурибаевский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан N... от 1 февраля 2010 г. также до регистрации брака между сторонами.