Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-322/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-322/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Протасовой Тамары Ильиничны на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ее исковых требований к Протасову Павлу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Протасова Т.И. обратилась в суд с иском к Протасову П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, в котором ранее проживал и зарегистрирован по месту жительства ответчик, отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении влечет для нее дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца Протасовой Т.И., ответчика Протасова П.С.
Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении иска, с чем не согласна истец Протасова Т.И.
В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов указывает на то, что ответчик с октября 2018 года отбывает наказание в местах лишения свободы, при этом он осужден на длительный срок, в связи с чем не будет проживать в квартире длительное время и не будет нести расходы по его содержанию, что возлагает на нее дополнительное бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг. Настаивает на том, что она как собственник жилого помещения вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования им.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление о признании им исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).
Рассмотрев признание Протасовым П.С. исковых требований в Протасовой Т.И., судебная коллегия считает возможным его принять, удовлетворив ее исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку указанное волеизъявление Протасова П.С. не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и интересы.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 ноября 2019 года по настоящему делу отменить, принять новое решение.
Исковые требования Протасовой Тамары Ильиничны к Протасову Павлу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Протасова Павла Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Председательствующий А.С.Топоев
Судьи А.В.Пронина
Е.В.Хлыстак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
