Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 33-322/2020
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N 33-322/2020
город Мурманск
07 февраля 2020 г.
Мурманский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по гражданским делам Койпиш В.В.,
при секретере Егошиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично дело N 13-344/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филберт" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-3454/2012 по иску открытого акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" к Вялковой М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Филберт" на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 30 августа 2019 г., которым постановлено:
"В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Филберт" о процессуальном правопреемстве - отказать"
установил:
решением Ленинского районного суда города Мурманска от 21 ноября 2012 г. удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Национальный банк (далее - ОАО НБ) "ТРАСТ" к Вялковой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Филберт" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в установленном решением суда правоотношении, в обоснование которого указало, что 20 декабря 2018 г. между ООО "Филберт" и ОАО НБ "ТРАСТ" заключен договор уступки прав требования N 7-01-УПТ, по условиям которого право требования взысканной с Вялковой М.П. в пользу ОАО НБ "ТРАСТ" решением суда от 21 ноября 2012 г. задолженности перешло к цессионарию ООО "Филберт", в связи с чем заявитель просил суд заменить взыскателя на ООО "Филберт".
Представитель заявителя ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, извещенный надлежаще, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Вялковой М.П., представителей заинтересованных лиц ПАО НБ "ТРАСТ", судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска, извещавшихся в установленном законом порядке.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель заявителя ООО "Филберт" Арюткин П.В. просит отменить определение суда по мотиву его незаконности и необоснованности, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Оспаривая вывод суда о том, что требования исполнительного документа должником исполнены в полном объеме, указывает, что на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве исполнительное производство не являлось оконченным, согласно информации ПАО НБ "Траст" денежные средства, взысканные по исполнительному листу N ВС041183979 и поступившие в банк, возвращены на депозит отдела судебных приставов.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из положения приведенных норм следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства суд должен исследовать материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 21 ноября 2012 г. с Вялковой М.П. в пользу ОАО НБ "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 389 502 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7095 рублей 03 копеек, всего 396 597 рублей 79 копеек (л.д.45-47).
Решение суда вступило в законную силу, 16 января 2013 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС N 041183979 (л.д.73-74).
Постановлением ОСП Ленинского округа г.Мурманска от 29 января 2013 г., на основании исполнительного листа в отношении должника Вялковой М.П. возбуждено исполнительное производство N 3116/13/02/51.
20 декабря 2018 г. между ПАО НБ "ТРАСТ" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований N 7-01-УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к Вялковой М.П. задолженности по кредитному договору в сумме 186676 рублей 27 копеек (л.д.5-7).
Приложением N 1 к договору уступки прав требований N 7-01-УПТ от 20 декабря 2018 г. подтверждается, что к ООО "Филберт" перешло право требования с Вялковой М.П. погашения задолженности по кредитному договору от 18 октября 2011 г. N 67-055585 в общей сумме 186 676 рублей 27 копеек (л.д. 8).
Установленными по делу обстоятельствами подтверждено, что уступка прав (требования) имела место на стадии исполнения решения суда.
Из представленных судебным приставом-исполнителем сведений судом также установлено, что остаток задолженности по исполнительному листу ВС N 041183979 составляет 00 рублей, исполнительное производство N 3116/13/02/51 не окончено в связи с наличием непогашенной задолженности по исполнительскому сбору в размере 27761 рубль 85 копеек.
Разрешая заявление о замене взыскателя в установленном решением суда правоотношении (процессуальном правопреемстве) и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что требования исполнительного документа исполнены, в связи с чем с момента погашения долга правоотношения между сторонами считаются прекращенными, что противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Судом не учтено, что из представленной в материалы дела судебным- приставом исполнителем ОСП Ленинского округа г.Мурманска Мироновой В.М. справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что с должника Вялковой М.П. взыскана задолженность в размере 363615 рублей 11 копеек, перечислено взыскателю 396597 рублей 79 копеек, возвращено должнику 4599 рублей 45 копеек, находится на депозитном счете 37582 рубля 13 копеек, с учетом уточнения указано о нахождении на депозитном счете 28667 рублей 52 копейки.
Согласно сведениям ОСП Ленинского округа г.Мурманска, остаток денежных средств на депозитном счете образовался по причине того, что удержанные с должника Вялковой М.П. денежные средства и перечисленные взыскателю ПАО НБ "ТРАСТ" возвращены ПАО НБ "ТРАСТ" на счет ОСП с ссылкой, что банк уступил право требования задолженности по кредитному договору от 18 октября 2011 г. N 67-055585 к Вялковой М.П., в связи с чем закрыл на её имя счет.
Возражений со стороны ПАО НБ "ТРАСТ" по поставленному перед судом вопросу о процессуальном правопреемстве не поступило.
С учетом изложенного оспариваемое определение является необоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда города Мурманска от 30 августа 2019 г. отменить.
Произвести замену взыскателя открытого акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Филберт" в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Ленинского районного суда г.Мурманска по гражданскому делу N 2-3454/2012 по иску открытого акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" к Вялковой М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере денежных средств, взысканных с должника и находящихся на депозитном счете по исполнительному производству N 3116/13/02/51.
судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
