Дата принятия: 01 ноября 2017г.
Номер документа: 33-3221/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2017 года Дело N 33-3221/2017
судья Ютанова О.В.
N 33-3221-2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск
01 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Тихоновой Ж.В.
судей
Малич Р.Б.
Маляра А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиманской Людмилы Эдгаровны к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании неустойки за задержку страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и штрафа
по апелляционной жалобе представителя Шиманской Людмилы Эдгаровны - Захарова Якова Александровича на решение Полярного районного суда Мурманской области от 11 августа 2017 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Шиманской Людмилы Эдгаровны к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании неустойки выгодоприобретателю за задержку страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и судебных расходов - отказать".
Заслушав доклад судьи Малич Р.Б., выслушав объяснения представителя истца Шиманской Л.Э. - Захарова Я.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика АО "СОГАЗ" Боломожнова С.Ю., полагавшего решение не подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Шиманская Л.Э. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "СОГАЗ" (далее - АО "СОГАЗ") о взыскании неустойки за задержку страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что является вдовой военнослужащего Ш. В.В., умершего _ _ года. Приказом командующего Северным Флотом N878 от 19.08.2015 Ш. В.В. исключен из списков личного состава части в связи со смертью.
Жизнь и здоровье Шиманского В.В. были застрахованы в АО "СОГАЗ" на основании Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", соглашения об осуществлении в 2015-2016 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей от 16 января 2015 года к Государственному контракту от 12 января 2015 года N *.
В июне 2016 года она обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения по случаю гибели мужа и единовременного пособия, однако письмом от 05 июля 2016 года ответчик потребовал представить дополнительные документы.
12 августа 2016 года АО "СОГАЗ" отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления выплаты единовременного пособия на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.
Не согласившись с отказом АО "СОГАЗ", она обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании единовременного пособия.
Решением Полярного районного суда Мурманской области от 22 ноября 2016 года с АО "СОГАЗ" в пользу Шиманской Л.Э. взыскано единовременное пособие в размере 1000 000 рублей.
16 марта 2017 года ответчик перечислил Шиманской Л.Э. взысканную решением суда сумму в размере 1000000 рублей, а 27 марта 2017 года - страховую выплату в размере 821 189 рублей.
Полагала, что основания для выплаты страхового возмещения возникли 05 июля 2016 года, а для выплаты единовременного пособия - 21 июля 2016 года.
Однако АО "СОГАЗ" необоснованно задержало выплату страхового возмещения за период с 05 июля 2016 года по 26 марта 2017 года, а с 21 июля 2016 года по 16 марта 2017 года - выплату единовременного пособия.
24 апреля 2017 года она обратилась в АО "СОГАЗ" с претензией о выплате ей неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа в виде процентов по денежному обязательству, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Просила взыскать с АО "СОГАЗ" неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 1 % от страховой суммы за каждый день просрочки в сумме 821 189 рублей 84 копейки, в связи с задержкой выплаты единовременного пособия взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 71 477 рублей 19 копеек и штраф в виде процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 74 782 рубля 92 копейки, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей за каждое судебное заседание.
Определением суда от 14 июля 2017года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
В судебное заседание истец Шиманская Л.Э. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель истца Захаров Я.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика АО "СОГАЗ" Боломожнов С.Ю. исковые требования не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Министерства обороны Российской Федерации, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Шиманской Л.Э. - Захаров Я.А., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование, анализируя положения пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, приводит доводы о не согласии с выводом суда, что в данном случае штраф за просрочку выплаты страхового возмещения может взыскиваться только с момента разрешения спора судом, то есть с момента получения страховщиком копии вступившего в законную силу решения суда, поскольку именно с этого момента страховщик обязан произвести перечисление страховой выплаты и единовременного пособия.
Настаивает на том, что основания для получения страховой выплаты возникли у Шиманской Л.Э. 05 июля 2016 года, то есть с момента принятия страховой компанией решения об истребовании дополнительных документов, которое было оспорено в суде.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Шиманская Л.Э., представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, _ _ года погиб *** Ш. В.В., проходивший военную службу в войсковой части * АПЛ "***".
Жизнь и здоровье военнослужащего Ш. В.В. были застрахованы на основании Государственного контракта N* от 12 января 2015 года на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны РФ в 2015-2016 годах, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и акционерным обществом "СОГАЗ".
22 июня 2016 года Шиманская Л.Э. обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в связи с гибелью ее супруга Ш. В.В.
Письмом от 05 июля 2016 года АО "СОГАЗ" для принятия решения о выплате страховой суммы предложило представить дополнительные документы.
19 июля 2016 года в АО "СОГАЗ" войсковой частью 20404 направлены документы для выплаты страховой суммы Шиманской Л.Э.
21 июля 2016 года АО "СОГАЗ" отказало Шиманской Л.Э. в выплате единовременного пособия в связи с тем, что военнослужащий Ш. В.В. умер при исполнении служебных обязанностей, находясь в состоянии ***.
25 июля 2016 года АО "СОГАЗ" для принятия решения о выплате страховой суммы предложило представить решение суда об установлении факта наличия или отсутствия прямой причинной связи смерти застрахованного Ш. В.В. с употреблением им алкоголя.
Не согласившись с отказом в выплате единовременного пособия, Шиманская Л.Э. обратилась в суд с иском о взыскании единовременного пособия.
Решением Полярного районного суда Мурманской области от 22 ноября 2016 года с АО "СОГАЗ" в пользу Шиманской Л.Э. взыскано единовременное пособие членам семьи умершего военнослужащего в размере 1000 000 рублей.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 15 февраля 2017 года.
Получив копию вступившего в законную силу решения суда 16 марта 2017 года, в тот же день АО "СОГАЗ" платежным поручением N2584143 перечислило Шиманской Л.Э. денежные средства, взысканные решением суда.
Платежным поручением N039194 от 27 марта 2017 года АО "СОГАЗ" перечислило Шиманской Л.Э. страховую выплату в сумме 821 189 рублей 84 копейки.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств дела пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Шиманской Л.Э. требований.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, регламентированы Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
В соответствии с абзацем 2 статьи 4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Из приведенных нормативных положений следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом от 28 марта 1998 года N52-ФЗ, которым предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения им обязательства по выплате страховой суммы и установления необоснованности такой задержки применяется мера ответственности в виде неустойки.
Однако в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию, неустойка может быть взыскана за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в случае разрешения спора судом - с момента вступления в законную силу решения суда, поскольку именно с этого момента страховщику становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между сторонами возник спор о праве Шиманской Д.Э. на страховую выплату в связи со смертью Ш. В.В.
За разрешением спора о страховой выплате в судебном порядке Шиманская Л.Э. не обращалась. Решением Полярного районного суда Мурманской области от 22 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2017 года, с ответчика в пользу истца взыскано единовременное пособие в размере 1000000 рублей. Спор о страховой выплате судом не разрешался.
Указанным решением суда установлено, что смерть *** Ш. В.В. наступила при исполнении обязанностей военной службы, его *** не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ш. В.В.
Как следует из материалов дела, после получения копии вступившего в законную силу решения суда и его исполнения 16 марта 2017 года АО "СОГАЗ" 27 марта 2017 года добровольно перечислило Шиманской Л.Э. страховую выплату в размере 821189 рублей 84 копейки.
Принимая во внимание, что между сторонами имелся спор о праве Шиманской Л.Э. на страховую выплату, который не был разрешен в установленном порядке, страховая выплата произведена страховщиком добровольно 27 марта 2017 года, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм правильным.
Правомерным является и отказ суда в удовлетворении требований Шиманской Л.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 71 477 рублей 19 копеек и штрафа в виде процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 74 782 рубля 92 копейки в связи с несвоевременной выплатой единовременного пособия в размере 1000000 рублей.
Выплата единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы предусмотрена частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 г. N 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат" (далее также - Порядок выплаты единовременных пособий, Порядок).
Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (пункт 2 Порядка выплаты единовременных пособий).
Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (пункт 3 Порядка).
Пунктом 17.2 заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и акционерным обществом "СОГАЗ" Государственного контракта N* от 12 января 2015 года на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны РФ в 2015-2016 годах предусмотрено, что страховщик обязан на безвозмездной основе оказывать услуги по выплате единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат" на основании заключенного соглашения.
16 января 2015 года между АО "СОГАЗ" и Министерством обороны Российской Федерации заключено соглашение к Государственному контракту N* от 12 января 2015 года об осуществлении в 2015-2016 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации и гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Из приведенных нормативных положений, условий государственного контракта следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, по выплате единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего урегулированы специальными законами - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и Федеральным законом от 07.11.2011 N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в связи с чем положения статьи 395 и статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к спорным отношениям.
Принимая во внимание, что в данном случае спорные правоотношения между Шиманской Л.Э. (членом семьи военнослужащего) и АО "СОГАЗ" в связи с наступлением страхового случая (смерть военнослужащего Ш. В.В.) возникли в силу Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, Федерального закона от 07.11.2011 N306-ФЗ и заключенного во исполнение данных законов Государственного контракта N* от 12 января 2015 года на 2015-2016 годы, а не в силу гражданско-правового договора между истцом и ответчиком, положения статьи 395 и статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к спорным отношениям.
При таком положении правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 71 477 рублей 19 копеек и штрафа в виде процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 74 782 рубля 92 копейки в связи с несвоевременной выплатой единовременного пособия в размере 1000000 рублей у суда не имелось.
Таким образом, выводы суда об отказе в удовлетворении иска основаны на законе и не противоречат материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа в виде процентов по денежному обязательству, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, оснований для которой не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Полярного районного суда Мурманской области 11 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шиманской Людмилы Эдгаровны - Захарова Якова Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
