Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-3220/2021

УИД72RS0014-01-2020-013630-90

Дело N 33-3220/2021 (N 2-1068/2021)

Апелляционное определение
г. Тюмень

                30 июня 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего     судей

              Журавлевой Г.М.,              Смоляковой Е.В., Халаевой С.А.,

при секретаре

Магдич И.В.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Тюменское правовое бюро", в лице председателя Чернова С.С., на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный <.......> года между Климовой У.А, и Тюменской региональной общественной организацией по защите прав потребителей "Тюменское правовое бюро".

Взыскать с Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Тюменское правовое бюро" в пользу Климовой У.А, оплаченные по договору денежные средства в сумме 40 000 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в сумме 2300 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 12 000 рублей, а также госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 2429 рублей.

В остальной части требований иска отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Халаевой С.А., объяснения представителя истца Виленской-Булгаковой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Климова У.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 82-87) к Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Тюменское правовое бюро" (далее по тексту ТРОО ЗПП "Тюменское правовое бюро", ответчик) с требованиями о расторжении договора на оказание юридических услуг от <.......> года, взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в сумме 40 000 руб., неустойки за период с <.......> года по <.......> года в сумме 40 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг на оформление распоряжения об отмене доверенности - 2 300 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ТРОО ЗПП "Тюменское правовое бюро" <.......> года заключён договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства представлять её интересы и по поручению заказчика, которым является Климова У.А., интересы Климова И.А. по вопросу обращения в суд для прекращения права общей долевой собственности и выделения доли в праве на земельный участок с кадастровым номером: <.......>, по адресу: <.......>. Стоимость услуг по договору составляла 40 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие сроки, изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету договора, дать предварительное устное заключение о перспективах дела, консультировать заказчика по всем возникшим в связи с исполнением поручения вопросам, провести работу по досудебному урегулированию спора, инициировать судебное разбирательство, обеспечить своё участие в качестве представителя в судебных заседаниях. В день заключения договора истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 40 000 рублей. Для представления своих интересов оформила нотариальную доверенность на имя представителей: Чернова С.С., Киндышева А.С., Беляева В.А., передала ответчику все необходимые документы. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись на протяжении 2-х лет, в связи с чем, в ноябре 2020 г. истец потребовала расторжения договора и возврата денежных средств и документов. <.......> года ей были возвращены документы, однако денежные средства не возвращены, отчёт о проделанной работе не предоставлен. <.......> года она обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без внимания. Считает, что ответчиком не была оказана надлежащим образом услуга, являющаяся предметом заключённого договора, вопрос о прекращении права общей долевой собственности в судебном порядке так и не был разрешён, с иском в суд ответчик так и не обратился. Ввиду того, что работы по договору ответчиком выполнены не были, денежные средства истцу не возвращены, Климова У.А. обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции:

Истец Климова У.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представитель ответчика ТРОО ЗПП "Тюменское правовое бюро" Чернов С.С. иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ТРОО ЗПП "Тюменское правовое бюро", в апелляционной жалобе председатель Чернов С.С. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.

По мнению апеллянта, заключенный договор следует рассматривать как договор бытового подряда. Ссылаясь на нормы действующего законодательства отмечает, что требования об устранении в установленный срок недостатков, либо об их наличии истцом не заявлялось, существенность недостатков выполненной работы также не подтверждена и не была заявлена Климовой У.А. В противоречие доводов истца, заключенным сторонами договором не предусмотрен срок его исполнения, с учетом спецификации оказываемых услуг, сроки выполнения работ носят условный характер и зависят от множества факторов, не зависящих от воли сторон. По мнению подателя жалобы, требования истца связаны с её добровольным отказом от исполнения договора, поэтому денежные средства подлежали возврату с учетом фактических затрат ответчика, а требования истца о взыскании неустойки в соответствии ст. 28, 31 Закона о защите прав потребителей, по указанным выше основаниям, не подлежали удовлетворению. Судом оставлено без внимания, что при заключении договора на оказание юридических услуг истцом перед ответчиком была поставлена задача прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......>, по адресу: <.......>. В п. 3 заключенного договора сторонами определены конкретные действия заказчика для достижения, поставленной в п. 1 договора цели. Одновременно с заключением договора истцом переданы документы, полученные от заказчика документы, изучены ответчиком, заказчику дана развернутая консультация о перспективе дела. В связи с тем, что границы земельного участка не установлены, земельный участок поставлен на кадастровый учет декларативно, без определения координат границ земельного участка, ответчиком в рамках подготовки дела к судебному разбирательства, была организована работа по уточнению границ земельного участка, согласованию предполагаемых границ земельного участка со смежными землепользователями. При этом, ответчиком самостоятельно оплачены денежные средства за проведение кадастровых работ в размере 18 000 руб. Поскольку ТРООЗ ПП "Тюменское правовое бюро" является некоммерческой организацией, специализирующейся на спорах связанных с защитой прав потребителей, для качественного оказания услуг привлекалась сторонняя помощь, по договору от <.......> года ответчиком оплачено 10 000 руб.

Также, на протяжении времени с <.......> года по <.......> года Климова У.А. постоянно получала всю необходимую информацию/консультации по всем возникающим у нее в ходе исполнения заключенного договора вопросам. Климовой У.А. неоднократно предлагалось оплатить государственную пошлину для обращения в суд с исковым заявлением, однако, перспектива обращения в суд, с учетом отсутствия собственника одной доли ей представлялась как маловероятная. Вследствие чего Климовой У.А. запрошены документы, имеющиеся у ответчика. <.......> ответчиком переданы истцу документы необходимые для обращения в суд с исковым заявлением по акту приема-передачи, в котором стороны указали, что взаимных претензий к друг другу не имеют в настоящем и будущем иметь не будут.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Климова У.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной интонации:

Представитель истца Климовой У.А. - Виленская-Булгакова Н.Н., действующая по доверенности от <.......> с доводами жалобы не согласилась, поддержала ранее представленные возражения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции также была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Судебная коллегия определиларассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав докладчика, объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <.......> года между ТРОО ЗПП "Тюменское правовое бюро" (исполнитель) и Ш. У.А. (в связи с прекращением брака <.......> года фамилия изменена на Климову) (заказчик) заключён договор на оказание юридических услуг (л. д. 14-15).

Согласно п. 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика и по поручению заказчика интересы Климова И.А. по вопросу обращения в суд для прекращения права общей долевой собственности и выделения доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <.......> расположенный по адресу: <.......>, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2, 3 договора на оказание юридических услуг, в рамках исполнения настоящего обязательства исполнитель обязался выполнить качественно, в надлежащие сроки, следующие обязательства: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету договора, дать предварительное заключение (устное) о перспективе дела; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с исполнением настоящего поручения вопросам; провести работу по досудебному урегулированию спора; в случае необходимости инициировать судебное разбирательство; обеспечить свое участие в судебном заседании в качестве представителя.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 40 000 руб.

Оплата по договору в сумме 40 000 руб. Шамкиной (Климовой) У.А. произведена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N <.......> от <.......> года и не оспаривалось сторонами (л. д. 16).

<.......> года между ТРОО ЗПП "Тюменское правовое бюро" и Шамкиной (Климовой) У.А. подписан акт приёма-передачи документов (л. д. 17).

<.......> года Климовой У.А. в адрес ответчика направлена претензия, с указанием об отказе от исполнения договора и требованием возврата уплаченных по договору денежных средства, а также компенсации морального вреда и расходов по составлению претензии (л. д. 18-22).

Частично удовлетворяя заявленные Климовой У.А. требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 309, ст. 333, ст. 450, ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, расторг договор от <.......> года, взыскал в ТРОО ЗПП "Тюменское правовое бюро" в пользу Климовой У.А. оплаченные по договору денежные средства в сумме 40 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., убытки в сумме 2 300 руб., а также штраф в размере 12 000 руб.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных судом фактических обстоятельствах дела, подтвержденных представленными доказательствами, которые были оценены судом в полном соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 23.01.2007 года N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчика о том, что на правоотношения сторон распространяются в том числе и нормы регулирующие отношения вытекавшие из договора бытового подряда. При этом, судебная коллегия отмечает, что в данной части доводы жалобы не влекут отмену решения суда и не противоречат выводам суда, изложенным судом в обжалуемом решении.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст. 27 вышеназванного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, аналогичные условия предусмотрены ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Вопреки доводам жалобы из представленных в материалы дела доказательств и объяснений сторон судом первой инстанции было верно установлено, что отказ истца от исполнения договора связан с длительным (более двух лет) ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни суду перовой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что между сторонами не согласовано условие о сроке начала и окончания оказания услуг, не может повлечь отмену обжалуемого судебного решения. Из существа договора возмездного оказания услуг следует, что условие о сроках оказания услуг не является его невосполнимым условием: тот факт, что стороны не выразили свою волю относительно конкретных сроков оказания услуг, не является основанием для признания договора недействительным (или незаключенным), так как к отношениям сторон могут быть применены общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых договорах и обязательствах (в частности, п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 27, 28, 15, пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.