Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-3220/2021

Председательствующий по делу Дело N 33-3220/2021

Судья Филиппова И.Н. (N дела в суде 1-й инст. 2-2717/2021)

УИД 75RS0001-02-2021-002760-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

судей Малолыченко С.В., Подшиваловой Н.С.,

при секретаре Разумове С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 28 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Хандаевой Цырегмы к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о понуждении к действиям,

по апелляционной жалобе истца Хандаевой Ц.

на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Хандаевой Цырегмы к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о понуждении к действиям - отказать".

Заслушав доклад судьи Казакевич Ю.А., судебная коллегия

установила:

истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Заместителем Министра труда и социальной защиты населения <адрес> истцу как ветерану Великой Отечественной войны (ВОВ) было отказано в обеспечении жильем. Полагая, что она как ветеран ВОВ имеет право на предоставление жилья или получение единовременной выплаты, просила суд признать ее ветераном Великой Отечественной войны и обязать ответчика обеспечить ее жилым помещением либо выплатить денежные средства для приобретения жилого помещения (л.д. 9-10).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.59-61).

Не согласившись с постановленным по делу решением, истец Хандаева Ц. подала апелляционную жалобу. Полагая, что судом нарушены нормы материального права, просила решение районного суда отменить, принять по делу новое решение (л.д. 67).

Истец Хандаева Ц., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом РФ N 5 от 12.01.1995 года "О ветеранах" установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов Великой Отечественной войны и членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ в Российской Федерации, в п. п. 2, 3, 4 ст. 21 которого в качестве меры социальной поддержки предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей (в том числе жен) погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Указом Президента РФ N 714 от 07.05.2008 года (в редакции от 09.01.2010 года) установлена необходимость завершения обеспечения жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку, согласно Федеральному закону РФ от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах".

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец имеет удостоверение установленного образца (л.д. 13), подтверждающие наличие права на льготы, предоставленные ст. 20 Закона РФ "О ветеранах" (как труженик тыла).

Таким образом, истец относится не к участникам ВОВ, а к ветеранам ВОВ на основании пп. 4 п. 1 ст. 2 Закона "О ветеранах". Документа, подтверждающего наличие у нее права на льготы по обеспечению жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, предусмотренные ст. 15 (как участника ВОВ) и ст. 21 (как члена семьи умершего участника ВОВ), у истца нет (таковой суду не предоставлен). Данные обстоятельства подтверждаются и сведениями Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> (л. д. 15). Наличие у истца права на льготы, предоставленной ст. 20 Закона РФ "О ветеранах" не включает в себя право на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета.

При разрешении спора суд правильно исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено право лиц, проработавших в тылу в период с <Дата> по <Дата> не менее 6 месяцев на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, а также обстоятельств, которые не были исследованы судом и которые могли бы повлиять на принятое решение, в жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено.

Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Хандаевой Ц. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка