Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3220/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-3220/2021
15 сентября 2021 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фроловой Е.М.,
судей Крючковой Е.Г., Малыка В.Н.,
при секретаре Афанасовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Теплюковой Татьяны Васильевны на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 23 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с Теплюковой Татьяны Васильевны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору N 10-077385 от 26.11.2013 г. за период с 27.01.2018 г. по 26.11.2018 г. сумму основного долга в размере 15 708 руб. 72 коп., начисленные проценты по ставке 44% годовых в размере 3 286 руб. 97 коп., проценты по ставке 44% годовых за период с 27.11.2018 г. по 15.01.2021 г. в размере 14 770 руб. 50 коп., неустойку за период с 27.01.2018 г. по 15.01.2021 г. в размере 3051 руб. 14 коп., а всего - 36 817 руб. 33 коп.
Взыскать с Теплюковой Татьяны Васильевны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты за пользование кредитом по ставке 44,0 % годовых на сумму долга в размере 15 708 руб. 72 коп., начиная с 16 января 2021 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Теплюковой Татьяны Васильевны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0,5% в день на сумму долга в размере 15 708 руб. 72 коп., начиная с 16 января 2021 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Теплюковой Татьяны Васильевны в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2 413 рублей".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
ИП Козлов О.И. обратился с иском к Теплюковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылался на заключение 26.11.2013 г. между АО КБ "Русский Славянский Банк" и Теплюковой Т.В. кредитного договора N 10-077385 о предоставлении 46 336 руб. на срок по 26.11.2018 г. под 44,00 % годовых. Однако Теплюкова Т.В., воспользовавшись суммой кредита, нарушила обязательства по договору, в результате за период с 25.12.2014 г. по 15.01.2021 г. образовалась задолженность. 24.12.2014 г. АО КБ "Русский Славянский банк" заключило с ООО "Контакт-Телеком" договор уступки прав требований N РСБ-241214-КТ, в соответствии с которым право требования к Теплюковой Т.В. по указанному кредитному договору перешло к ООО "Контакт-Телеком". 25.10.2019 г. ООО "Контакт-Телеком" заключило с ИП Инюшиным К.А. договор уступки прав требований, согласно которому право требования к Теплюковой Т.В. перешло к ИП Инюшину К.А. 01.12.2020 г. ИП Инюшин К.А. заключил с ИП Козловым О.И. договор уступки прав требований N КО-0112-04-11, и право требования к Теплюковой Т.В. по кредитному договору перешло к истцу. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, просил взыскать с Теплюковой Т.В. 43864, 82 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.; 2 818,75 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых по состоянию на 24.12.2014 г.; 116 966,44 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 15.01.2021 г.; 40 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 г. по 15.01.2021 г.; проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 43 864,82 руб. - за период с 16.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 16.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда от 12.04.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Инюшин К.А., ООО "Контакт-Телеком".
Истец ИП Козлов О.И. в суд не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик Теплюкова Т.В. иск не признала, ссылалась на то, что указанный кредитный договор с истцом не заключала, денежные средства в кредит не брала. Заключенные с ней кредитные договоры, исполнены ею в полном объеме, что подтверждается предоставленным суду отчетом бюро кредитных историй. Кроме того, истцом пропущен трехлетний срок на подачу иска, который она просит применить и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третьи лица ИП Инюшин К.А., представитель ООО "Контакт-Телеком" в суд не явились. В письменном заявлении представитель ООО "Телеком-Контакт" просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Теплюкова Т.В. просит решение суда отменить и постановить новое - об отказе в иске. Ссылалась на пропуск срока исковой давности для обращения с исковыми требованиями, однако суд не принял это во внимание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 26.11.2013 года между АО КБ "Русский Славянский Банк" и Теплюковой Т.В. заключен кредитный договор N 10-077385, согласно которому банк предоставил Теплюковой Т.В. кредит в размере 46 336 руб. на срок по 26.11.2018 г. под 44,00 % годовых.
По условиям кредитного договора количество платежей по кредиту 60, размер ежемесячного платежа составляет 1 920 руб., дата ежемесячного платежа 26 число каждого месяца, дата последнего платежа - 26.11.2018 г., сумма последнего платежа - 1769 руб. 57 коп. Полная стоимость кредита составляет 53,99 %. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размер 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
С общими условиями договора заемщик полностью согласен, до подписания договора ознакомлен с полной стоимостью кредита, условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущего счета, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика Теплюковой Т.В.
По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом - кредит предоставлен, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако Заемщик свои обязательства перед Банком не исполнила, последний платеж в счет погашения задолженности внесла 19.12.2014 г.
По договору уступки прав (требований) N РСБ-241214-КТ от 24.11.2014 года АО КБ "Русский Славянский банк" уступил права (требования) к Теплюковой Т.В. по кредитному договору N 10-077385 от 26.11.2013 г. ООО "Контакт-Телеком".
По договору уступки прав (требований) от 25.10.2019 года ООО "Контакт-Телеком" уступил права (требования) к Теплюковой Т.В. по указанному договору ИП Инюшину К.А.
По договору уступки прав (требований) N КО-0112-04 от 01.12.2020 года ИП Инюшин К.А. уступил права (требования) к Теплюковой Т.В. по кредитному договору ИП Козлову О.И.
Ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения кредита, не исполняла обязанность по погашению долга ни перед банком, ни перед истцом.
Согласно расчету истца фактическая задолженность Теплюковой Т.В. по состоянию на 15.01.2021 г. составляет 43864,82 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г., 2818,75 руб. - сумма неоплаченных процентов поставке 44, 00 % годовых по состоянию на 24.12.2014 г., 116966,44 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 15.01.2021 г., 40000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 г. по 15.01.2021 г.
Расчет долговых обязательств и штрафных санкций соответствует условиям договора.
Свой контррасчет ответчик не представила.
Довод ответчика об исполнении обязательства несостоятелен.
Согласно предоставленному Теплюковой Т.В. отчету бюро кредитных историй Теплюковой Т.В. 26.11.2013 г. ею получены кредитные денежные средства в размере 46 336 руб., по указанному кредитному договору имеется 11 просроченных выплат. Оплата производилась заемщиком в декабре 2013 г., феврале 2014 г., марте 2014 г. и в мае 2014 г.
Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходил из условий кредитного договора об обязанности ответчика производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 26 числа месяца, и поскольку в установленные договором сроки обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, суд пришел к верному выводу, что течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу, а не по окончании срока его исполнения.
Согласно кредитному договору N 10-077385 от 26.11.2013 г. срок кредита 60 месяцев, датой последнего платежа является 26.11.2018 г.
Исковое заявление в суд направлено истцом 27.01.2021 г.
Руководствуясь ст.ст. 196, 200, 204 ГК РФ, разъяснениями п.п. 6, 15, 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая, что течение трехлетнего срока исковой давности должно начинаться с 27.01.2018 года, суд правильно пришел к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для подачи настоящего иска в суд по требованиям о взыскании с ответчика Теплюковой Т.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору (суммы основного долга и процентов) за период до 26.01.2018 года.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком - заемщиком перед банком, суд правомерно удовлетворил иск, взыскав с ответчика задолженность в размере 36817 руб. 33 коп., из которых: 15708,72 руб. - сумма основного долга за период с 27.01.2018 г. по 26.11.2018 г.; 3286,97 руб. - процента, начисленные по ставке 44,00 % за период с 27.01.2018 г. по 26.11.2018 г.; 14770,50 руб. - проценты, начисленные по ставке 44,00 % годовых за период с 27.11.2018 г. по 15.01.2021 г.; 3051,14 руб. - неустойка за период с 27.01.2018 г. по 15.01.2021 г.
Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с Теплюковой Т.В. процентов по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 43864 руб. 82 коп. за период с 16.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 43864 руб. 82 коп. за период с 16.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец решение суда не обжалует.
Мнение ответчика в апелляционной жалобе о пропуске срока исковой давности, является несостоятельным к отмене или изменению решения суда. Расчет произведен судом правильно с применением пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правильно взысканы расходы по оплате госпошлины.
Доводы жалобы ответчика не содержат обстоятельств, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену правильного по существу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 23 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Теплюковой Татьяны Васильевны - без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка