Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 апреля 2021 года №33-3220/2021

Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3220/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3220/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.
судей Архипова О.А., Абрамовой Н.Н.
22 апреля 2021 года
рассмотрев в городе Ярославле заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 4 марта 2021 года
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кутиловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 23.06.2015 за период с 21.08.2015 по 19.06.2020: сумму основного долга 100 108,48 руб., проценты 162 820,17 руб., штрафные санкции 103620,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6865,49 руб.
Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 11 ноября 2020 года постановлено:
"Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Кутиловой Тамары Владимировны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 23.06.2015 года по состоянию на 19.06.2020: сумму основного долга - 100 108,48 руб., проценты 162 820,17 руб., штрафные санкции 52 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3724,34 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать.
Взыскать с Кутиловой Тамары Владимировны в бюджет госпошлину 3141,15 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 4 марта 2021 года постановлено:
Решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 11 ноября 2020 года изменить в части взыскания размера госпошлины.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Кутиловой Тамары Владимировны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 23.06.2015 г. по состоянию на 19.06.2020 г.: сумму основного долга - 100 108,48 руб., проценты 162 820,17 руб., штрафные санкции 52 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 724,34 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать.
В адрес Ярославского областного суда поступило заявлено от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об исправлении описки, в части указания взысканной государственной пошлины.
Обсудив указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Так, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 4 марта 2021 года допущена явная описка в части указания размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Кутиловой Тамары Владимировны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", указано неправильное - 6724,34 руб. вместо правильного 6865,49 руб.
Данная явная описка подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, что не отменяет и не изменяет указанное апелляционное определение.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 4 марта 2021 года, указав размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Кутиловой Тамары Владимировны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - 6865,49 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать