Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 мая 2019 года №33-3220/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-3220/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Филипчук С.А., Яковлева Д.В.,
при секретаре Андреевой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновской Екатерины Дмитриевны к ПАО "Банк ВТБ", ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей
по апелляционной жалобе ПАО "Банк ВТБ"
на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия
установила:
1 марта 2018 г. Литвиновской Е.Д. и ПАО "ВТБ 24" заключен кредитный договор N.
В этот же день Литвиновская Е.Д. подписала заявление на включение её в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв Лайф+" в ВТБ 24 (ПАО) по договору коллективного страхования, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" и оплатила страховую премию 93 038 руб., состоящую из вознаграждения Банка - 18 607 руб. и возмещение затрат Банка на оплату страховой премии в размере - 74,430 руб.
При предоставлении Литвиновской Е.Д. кредита Банк удержал плату за включение в число участников Программы страхования в сумме 93038 рублей.
06 марта 2018 Литвиновская Е.Д. направила в Банк письмо с требованием об исключении её из числа участников Программы страхования.
Не получив удовлетворения, Литвиновская Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК "ВТБ Страхование", просит суд взыскать с них сумму в размере 93038 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 267,33 руб. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Решением суда иск удовлетворен в части.
С ПАО "Банк ВТБ" в пользу Литвиновской Е.Д. взыскана страховая премия 74430,4 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 267,33 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 38 348 руб.
В апелляционной жалобе ПАО "Банк ВТБ" просит об отмене решения, вынесении нового - об отказе в иске. Ссылается на отсутствие оснований для взыскания денежных средств с банка, поскольку страховая премия в размере 74 430,40 руб. перечислена страховщику.
Литвиновской Е.Д. решение суда в части отказа в иске не обжаловано.
Проверив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В абзаце 2 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.
Во исполнение приведенной нормы закона Банком России издано Указание от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Указание), согласно пункту 1 данного Указания при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5 Указания).
Судом установлено, что Литвиновская Е.Д. обратилась в ПАО Банк ВТБ с заявлением об исключении ее из числа участников Программы страхования, которое стороной ответчика получено 06.03.2018г. - в установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ N 3854-У срок, но вопреки требованиям пункта 8 упомянутого Указания ЦБ РФ, в установленный данной нормой срок Банк не предпринял действий по возврату истцу платы за включение истца в число участников программы коллективного страхования.
Удовлетворяя исковые требования Литвиновской Е.Д., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии законных оснований для возврата истцу страховой премии, поскольку у ответчика вследствие присоединения истца к Программе страхования является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.
Доводы Банка ВТБ (ПАО) в апелляционной жалобе о том, что нормами материального права не предусмотрена обязанность кредитной организации по возврату заемщику страховой премии при его отказе от договора добровольного страхования противоречат условиям Договора коллективного страхования N 1235 от 1 февраля 2017 г., пунктами 5.7-5.8 которого предусмотрен порядок уведомления страховщика об отказе застрахованного лица от страховки и организации взаиморасчетов страховщика и кредитной организации при возвращении страховщиком страхователю (в соответствии с договором - это Банк л.д.42) страховой премии, уплаченной за застрахованное лицо (л.д.42 об.).
Относительно иных взысканных сумм доводов в апелляционной жалобе не приводится, оснований к отмене правильного по существу решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, судья
определила:
решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2018 года по делу по иску Литвиновской Екатерины Дмитриевны к ПАО "Банк ВТБ", ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка