Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-3219/2021

8 июня 2021 г. Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Копылова В.В.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда в городе Воронеже

частную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" по доверенности Шемякина П.В.

на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 9 декабря 2020 г. об исправлении описки по гражданскому делу 2-1610/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" к Виноградовой Наталье Сергеевне о возмещении причиненного ущерба,

(судья Маркина Г.В.),

УСТАНОВИЛ:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.09.2020 удовлетворён частично иск ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" к Виноградовой Н.С. о возмещении причиненного материального ущерба, также фактически выигравшему судебный спор истцу компенсированы судебные издержки с применением принципа пропорциональности (л.д. 152-157).

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.12.2020 частично удовлетворено заявление истца об устранении описок в данном судебном акте (л.д. 169-170).

В частной жалобе представитель истца по доверенности Шемякин П.В. просит это определение суда первой инстанции отменить в части отказа в устранении описки относительно суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, общей суммы взыскания и государственной пошлины, подлежащей возврату из бюджета, удовлетворив заявление об исправлении описки, указав на наличие явной неточности в резолютивной части решении районного суда (л.д. 172-173).

Лица, участвующие в деле, в силу требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Изучив материалы гражданского дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного судебного акта. При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания судебного акта.

Из материалов данного гражданского дела следует, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.09.2018, с учётом определения того же районного суда от 09.12.2020 об исправлении описки, частично удовлетворён иск ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж", в его пользу с Виноградовой Н.С. взыскано 158739,62 рубля, в том числе: ущерб в размере 154450,62 рубля и частично компенсирована уплаченная при подачи иска в суд государственная пошлина, в размере 4289 рублей (л.д. 152-157, 169-170).

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" по доверенности Шемякина П.В. об устранении описки, суд первой инстанции пришёл к выводу, что при определении размера судебных расходов описка допущена не была.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что общая сумма понесенных истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины составляет 4923,22 рубля (л.д. 5), исходя цены иска - 186191,19 рубля (л.д. 4).

Выводы районного суда относительно распределения по делу судебных издержек сторон основаны на положениях ст. 98 ГПК РФ с учётом фактических оснований уточнения ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" в порядке ст. 39 ГПК РФ размера исковых требований - ввиду явной необоснованности первоначального расчёта суммы требуемого к компенсации ущерба.

Следовательно, судом первой инстанции не была допущена описка, на которую указывает податель жалобы.

Доводы апеллянта не свидетельствуют о несоответствии фактическим обстоятельствам дела выводов районного суда по существу спорного процессуального вопроса, изложенных в обжалуемом определении суда, а сводятся, по сути, к несогласию с решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.09.2020 в части правомерности распределения компенсируемых (возмещаемых, возвращаемых) судебных издержек, понесённых юридическим лицом при подаче иска в суд.

В целом, изложенные в заявлении Шемякина П.В. об исправлении описки в судебном акте доводы направлены на изменение непосредственно содержания решения суда в части взыскания судебных расходов, которое может быть произведено только вышестоящим судом в предусмотренной законом процедуре обжалования судебных актов (главы 39, 41, 41.1 ГПК РФ).

С учётом изложенных обстоятельств, оснований для отмены определения суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления об устранении описки в ранее принятом судебном акте не имеется, доводы частной жалобы не влияют на правильность выводов районного суда по существу спорного процессуального вопроса, нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 9 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" по доверенности Шемякина П.В. - без удовлетворения.

Судья

Воронежского областного суда Копылов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка