Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2021 года №33-3219/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 33-3219/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Юркиной И.В.,
судей Арслановой Е.А., Степановой Э.А.,
при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Тихонова И.П. к Тихонову Н.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 вклада по счету, признании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли 1/2 рыночной стоимости земельного участка, взыскании компенсации в размере 1/2 стоимости за отчужденный земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе Тихонова И.П. и его представителя Журиной Д.А. на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., выслушав объяснения представителя истца Тихонова И.П. - Журина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Тихонова Н.П. - Иванова П.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Тихонов И.П. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Тихонову Н.П., в котором просил:
1) установить факт принятия Тихоновым И.П. наследства после смерти матери ФИО, умершей 10 сентября 2009 года;
2) признать право собственности Тихонова И.П. на 1/2 вклада ФИО по счету в размере 71 руб. 36 коп. со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вкладу;
3) признать за Тихоновым И.П. преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли 1/2 рыночной стоимости земельного участка N с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>;
4) взыскать с Тихонова Н.П. в пользу Тихонова И.П. компенсацию в размере 75000 руб. за 1/2 долю отчужденного земельного участка.
Иск мотивирован тем, что 10 сентября 2009 года умерла мать истца и ответчика ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка N площадью 273 кв.м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес>. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону, которые в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери. Решением <данные изъяты> от 17 декабря 2019 года установлен факт принятия Тихоновым Н.П. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО; названный земельный участок включен в состав наследства, открывшегося после смерти матери ФИО; за Тихоновым Н.П. признано право собственности на данный земельный участок. В то же время истец Тихонов И.П. в установленный законом срок совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно вступил во владение и пользование имуществом матери, нес расходы по содержанию имущества матери, сохранил имущество матери после ее смерти и распорядился им. Так, у истца Тихонова И.П. имелась сберегательная книжка на имя матери ФИО; принадлежавшая супруге истца квартира N в доме N по <адрес> была продана сыну ответчика Тихонову А.Н. со всей мебелью в квартире, в том числе и с телевизором.
Истец указывает, что в настоящее время согласно выписке из ЕГРН от 16 октября 2020 года земельный участок принадлежит на праве собственности Тихонову А.Н. (сын ответчика Тихонова Н.П.), в связи с чем он (истец) имеет право на денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости за отчужденный земельный участок, рыночная стоимость которого в соответствии с отчетом от 7 октября 2020 года N составляет 150000 руб.
Кроме того, из сберегательной книжки на имя ФИО следует, что на момент ее смерти на счету находились денежные средства в размере 6179 руб. 75 коп., из которых 19 ноября 2009 года после организации похорон матери истец снял 6500 руб. и распорядился ими, на счете осталось 142 руб. 72 коп. Таким образом, распорядившись денежными средствами, принадлежавшими матери, истец фактически вступил в наследство.
В судебном заседании истец Тихонов И.П. и его представитель Журина Д.А. исковые требования поддержали.
Ответчик Тихонов Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Тихонова Н.П. - Иванов П.А. исковые требования не признал, просил производство по делу прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 17 декабря 2019 года был разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Третьи лица нотариус Шкредова Т.Ю., администрация Чуманкасинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Тихонова И.П. к Тихонову Н.П. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, умершей 10 сентября 2009 года.
Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Тихонова И.П. к Тихонову Н.П. о признании права собственности на 1/2 вклада по счету, признании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли 1/2 рыночной стоимости земельного участка, взыскании компенсации в размере 1/2 стоимости за отчужденный земельный участок отказано.
Не согласившись с определением суда от 17 декабря 2020 года, истец Тихонов И.П. подал частную жалобу на предмет его отмены.
Не согласившись с решением суда, истец Тихонов И.П. и его представитель Журина Д.А. подали апелляционную жалобу на предмет его отмены и принятия нового решения об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе указано, что дело подлежало рассмотрению Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, поскольку заявлены требования в отношении земельного участка, расположенного на территории Чебоксарского района Чувашской Республики.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 марта 2021 года отменено определение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года и настоящее гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу исковых требований Тихонова И.П. к Тихонову Н.П. об установлении факта принятия наследства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 марта 2021 года отменено решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 3 марта 2021 года и настоящее гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для совместного рассмотрения исковых требований Тихонова И.П. к Тихонову Н.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 вклада по счету, признании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли 1/2 рыночной стоимости земельного участка, взыскании компенсации в размере 1/2 стоимости за отчужденный земельный участок.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 года оставлено без изменения определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 марта 2021 года (данным определением судебной коллегии отменено определение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года о прекращении производства по делу), кассационная жалоба представителя Тихонова Н.П. по доверенности Иванова П.А. оставлена без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 марта 2021 года, гражданское дело по иску Тихонова И.П. к Тихонову Н.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 вклада по счету, признании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли 1/2 рыночной стоимости земельного участка, взыскании компенсации в размере 1/2 стоимости за отчужденный земельный участок направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Чувашской Республики.
Учитывая изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 года указания о необходимости рассмотрения данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 августа 2021 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что суд первой инстанции разрешилисковое заявление Тихонова И.П. без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тихонова А.Н., тогда как принятым решением затрагиваются его права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Тихонова И.П. - Журин А.В. апелляционную жалобу и исковые требования поддержал, представитель ответчика Тихонова Н.П. - Иванов П.А. просил в удовлетворении апелляционной жалобы и исковых требований отказать. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителя истца Журина А.В. и представителя ответчика Иванова П.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В связи с тем, что суд первой инстанции разрешилисковое заявление Тихонова И.П. без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тихонова А.Н., тогда как принятым решением затрагиваются его права, на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 17 декабря 2020 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Принимая в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новое решение по делу, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2009 года умерла ФИО (л.д. 158 том N 1).
Истец Тихонов И.П. и ответчик Тихонов Н.П. являются сыновьями наследодателя ФИО и ее наследниками первой очереди по закону.
Ранее Тихонов Н.П. обращался в суд с иском к Тихонову И.П. об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок на основании права наследования.
Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 17 декабря 2019 года в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей 10 сентября 2009 года, включен земельный участок N площадью 273 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>; установлен факт принятия Тихоновым Н.П. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, умершей 10 сентября 2009 года; признано право собственности Тихонова Н.П. на названный земельный участок в порядке наследования по закону (л.д. 153-154 том N 1).
5 марта 2020 года Тихонов Н.П. посредством своего представителя Тихонова А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, в связи с чем было открыто наследственное дело N (л.д. 157, 159 том N 1). В рамках данного наследственного дела от наследника Тихонова И.П. поступили заявления с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство в связи с намерением разрешить спор в порядке искового производства (л.д. 160-161 том N 1). Кроме того, в рамках наследственного дела установлено, что в <данные изъяты> на имя наследодателя ФИО открыты счета, в том числе в подразделении <данные изъяты> <данные изъяты> счет N (л.д. 168 том N 1).
Согласно справке <данные изъяты> от 17 июня 2020 года ФИО в период с 18 августа 1998 года по день своей смерти 10 сентября 2009 года была зарегистрирована по адресу: г<адрес>, дом N, квартира N (л.д. 55 том N 1).
В обоснование фактического принятия наследства после смерти матери ФИО истец Тихонов И.П. указал, что он совершил действия по сохранению и последующему распоряжению имуществом матери, также у него имеется сберегательная книжка на имя матери, с которой им были сняты денежные средства. Данные действия были совершены истцом в течение срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства.
Проверяя доводы истца Тихонова И.П., судебной коллегией установлено, что наследодатель ФИО в период с 18 августа 1998 года по день своей смерти 10 сентября 2009 года была зарегистрирована и проживала по адресу: г<адрес>, дом N, квартира N.
На основании договора купли-продажи от 28 сентября 1996 года собственником квартиры N в доме N по <адрес> являлась ФИО1 (супруга истца Тихонова И.П.). 20 марта 2019 года Тихонов И.П. оформил нотариальное согласие, согласно которому он дал согласие супруге ФИО1, брак с которой зарегистрирован 31 июля 1992 года, на продажу названной квартиры, в отношении которой имелся режим совместной собственности. На основании договора купли-продажи от 13 мая 2019 года ФИО1 продала данную квартиру (л.д. 51-54 том N 1).
Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании 16 сентября 2020 года, следует, что после смерти ФИО по предложению истца он приобрел телевизор, который находился в квартире, где ФИО проживала одна (л.д. 105 на обороте - 106 том N 1).
Также истцом Тихоновым И.П. представлены сберегательные книжки на имя ФИО (л.д. 56-57 том N 1). При этом из сберегательной книжки N (счет N) усматривается, что 19 ноября 2009 года произведена операция по снятию денежных средств в размере 6500 руб., в отношении которых в иске указано, что истец Тихонов И.П. снял данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Из сберегательной книжки также усматривается, что по состоянию на 19 ноября 2009 года остаток денежных средств составил 142 руб. 72 коп.
Проанализировав представленные истцом доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что истец Тихонов И.П. в установленный законом шестимесячный срок принял наследство после смерти своей матери ФИО путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку после смерти ФИО истец как собственник жилого помещения, в котором проживала наследодатель, владел и распоряжался имуществом и вещами, оставшимися после смерти ФИО, о чем свидетельствуют и представленные истцом сберегательные книжки, выданные на имя ФИО
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца Тихонова И.П. о фактическом вступлении во владение и пользование наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и из материалов дела следует, что истец совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, то судебная коллегия полагает, что заявленное Тихоновым И.П. требование об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО, подлежит удовлетворению.
Довод стороны ответчика о том, что решением <данные изъяты> от 17 декабря 2019 года уже установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является Тихонов Н.П., в связи с чем производство по данному делу подлежало прекращению, судебная коллегия отклоняет в силу его несостоятельности.
Действительно, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 17 декабря 2019 года удовлетворен иск Тихонова Н.П. к Тихонову И.П. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, включении в состав наследства после смерти ФИО земельного участка N, расположенного в <данные изъяты>, и признании права собственности на данный земельный участок.
Вместе с тем названным судебным постановлением не исследовался вопрос о принятии либо непринятии Тихоновым И.П. наследства после смерти матери ФИО, в связи с чем каких-либо выводов суда по данному вопросу в решении не содержится.
При таком положении само по себе наличие решения <данные изъяты> от 17 декабря 2019 года не может служить препятствием для разрешения заявленного Тихоновым И.П. требования об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Принимая во внимание, что наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя истец Тихонов И.П. и ответчик Тихонов Н.П., которые приняли наследство после смерти ФИО, то их наследственные доли в соответствии с правилом, установленным пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются равными.
В связи с этим заявленное Тихоновым И.П. требование о признании права собственности на 1/2 долю денежного вклада, оформленного на Тихонову А.Е. в <данные изъяты> на счете N, с учетом причитающихся процентов и компенсаций является обоснованным и подлежит удовлетворению. Истец просил признать право собственности на 1/2 долю вклада в размере 71 руб. 36 коп., однако судебная коллегия полагает, что отсутствует необходимость в указании точного размера доли вклада, поскольку данный размер определен по состоянию на 19 ноября 2009 года, в то время как по состоянию на 5 марта 2020 года остаток денежных средств на указанном счете является иным (344 руб. 44 коп.), что следует из ответа <данные изъяты> в рамках наследственного дела (л.д. 168 том N 1).
Как было указано выше, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО, включен земельный участок N, расположенный в <данные изъяты>. Следовательно, истец Тихонов И.П. имел право на приобретение права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на 1/2 долю названного земельного участка.
Из материалов дела следует, что будучи собственником данного земельного участка на основании решения <данные изъяты> от 17 декабря 2019 года Тихонов Н.П. по договору купли-продажи от 24 марта 2020 года продал земельный участок своему сыну Тихонову А.Н. за 150000 руб.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 6 июля 2021 года собственником названного земельного участка является Тихонов А.Н. (л.д. 208-209 том N 2).
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в настоящее время истец Тихонов И.П. лишен возможности принять наследственное имущество в виде земельного участка в связи с его отчуждением ответчиком, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за данное имущество.
Согласно представленной стороной истца выписке из отчета от 16 августа 2021 года N, составленного <данные изъяты>, рыночная стоимость земельного участка N, расположенного в <данные изъяты>, по состоянию на 10 сентября 2009 года составляет 75800 руб. (л.д. 2-19 том N 3).
Поскольку доказательств иной стоимости наследственного имущества в деле не имеется, судебная коллегия считает возможным при определении размера компенсации исходить из сведений согласно выписке из отчета от 16 августа 2021 года N, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 37900 руб. (75800 руб.: 2) за 1/2 долю земельного участка.
При этом судебная коллегия полагает, что заявленное истцом требование о признании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли 1/2 рыночной стоимости земельного участка не может рассматриваться в качестве самостоятельного материально-правового требования, оно является основанием иска, в связи с чем решение по данному требованию не принимается. Правовой целью заявленных истцом требований о признании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли 1/2 рыночной стоимости земельного участка и взыскании компенсации на 1/2 долю отчужденного земельного участка является получение истцом компенсации за долю земельного участка, на что в судебном заседании суда апелляционной инстанции указал представитель истца Журин А.В.
Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 4 частью 4 и частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года отменить и принять по делу новое решение.
Установить факт принятия Тихоновым И.П. наследства, оставшегося после смерти его матери Тихоновой Анны Ефимовны, умершей 10 сентября 2009 года.
Признать за Тихоновым И.П. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежного вклада, оформленного на ФИО в подразделении <данные изъяты> <данные изъяты> на счете N с причитающимися процентами и правом на компенсации.
Взыскать с Тихонова Н.П. в пользу Тихонова И.П. компенсацию в размере 37900 руб. (тридцать семь тысяч девятьсот руб.) за 1/2 долю земельного участка N, расположенного по адресу: <адрес>, отказав во взыскании компенсации в остальной части в размере 37100 руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи Е.А. Арсланова
Э.А. Степанова
Мотивированное апелляционное определение составлено 3 ноября 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка