Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 апреля 2021 года №33-3219/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-3219/2021
26апреля2021года городВладивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: судьи-председательствующего Юдановой С.В.,
судей Бузьской Е.В., Семенцова А.О.,
при секретаре Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовенко Ж. Н., УдоВ. В. А. к администрации г. Владивостока, Душенкиной Е. А., Казарян А. А., Сульженко В. В. в лице законного представителя Казарян А. А. о признании права пользования жилым помещением, встречному иску Казарян А. А. к Удовенко Ж. Н., УдоВ. В. А. о выселении по апелляционной жалобе Казарян А. А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения Удовенко В.А., Удовенко Ж.Н. и её представителя Олесика Ю.С., Казарян А.А. и её представителя Морошкина А.Н., представителя администрации г. Владивостока Чопенко А.Н., прокурора Шиш Н.С., судебная коллегия
установила:
Удовенко Ж.Н. и Удовенко В.А. обратились в суд с иском. В иске Удовенко Ж.Н. указала, что с 1994 года проживала с супругом У в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Удовенко В.А. проживает в данном жилом помещении с рождения. Бывшая супруга Душенкина Е.А. и дочь Казарян А.А. зарегистрированы в квартире, однако в ней не проживают на протяжении 25 лет, не исполняют обязанности по оплате жилого помещения. Истцы были вселены нанимателем У в качестве членов его семьи и приобрели право пользования квартирой. ДД.ММ.ГГГГ У умер. Ссылаясь на эти обстоятельства, истцы просили суд признать за ними право пользования квартирой и обязать администрацию г. Владивостока заключить с ними договор социального найма.
Казарян А.А. подала встречный иск о выселении Удовенко Ж.Н. и Удовенко В.А. из квартиры. В обоснование иска указала, что она и её мать Душенкина Е.А. были вселены в квартиру с соблюдением установленного законом порядка. Истцы в квартире не зарегистрированы, право пользования ею не приобрели, т.к. ими не было получено согласие на вселение лиц, приобретших право пользования квартирой.
В судебном заседании Удовенко Ж.Н. и её представитель поддержали требования иска. Возражали против удовлетворения встречного иска.
Удовенко В.А. в суд не явилась.
Душенкина Е.А., Казарян А.А. и её представитель возражали против удовлетворения иска, поддержали встречный иск.
Представитель администрации г. Владивостока возражая против удовлетворения иска, ссылался на то, что истцы не приобрели право пользования квартирой в установленном законом порядке.
Прокурор полагал иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению.
Решением суда исковые требования Удовенко Ж.Н. и Удовенко В.А. удовлетворены, за ними признано право пользования жилым помещением, на администрацию г. Владивостока возложена обязанность по заключению с ними договора социального найма. Встречные исковые требования Казарян А.А. оставлены без удовлетворения.
Казарян А.А. не согласилась с решением суда, её представителем подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу об отмене решения суда и отказе в иске, удовлетворении встречного иска. В обоснование апелляционной жалобы Казарян А.А. ссылается на то, что вывод суда о приобретении истцами права пользования квартирой не соответствует обстоятельствам дела и противоречит нормам материального права.
Возражения на апелляционную жалобу не подавались.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась Душенкина Е.А., извещена о рассмотрении дела. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела начато в её отсутствие.
В суд апелляционной инстанции поступило извещение суда первой инстанции о том, что прокурором принесено апелляционное представление на решение суда с заявлением о восстановлении срока подачи.
Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении прокурору срока принесения апелляционного представления.
Истцы, представитель истца, ответчик Казарян А.А. и её представитель оставили данный вопрос на усмотрение суда. Представитель администрации г. Владивостока и прокурор полагали необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Поскольку в суд первой инстанции поступило апелляционное представление прокурора, вопрос о восстановлении срока подачи которого не разрешен, судебная коллегия, учитывая положения ст. 325.1 ГПК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым снять дело с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционного представления к производству.
Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Удовенко Ж. Н., УдоВ. В. А. к администрации г. Владивостока, Душенкиной Е. А., Казарян А. А., Сульженко В. В. в лице законного представителя Казарян А. А. о признании права пользования жилым помещением, встречному иску Казарян А. А. к Удовенко Ж. Н., УдоВ. В. А. о выселении снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Владивостока для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка