Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-3217/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Обуховой С.Г., Катаевой Е.В.

с участием прокурора Русановой О.А.

при секретаре Воложаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе АО "Горэлектросеть" на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 12 октября 2020г., которым постановлено:

Требования .. удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Горэлектросеть" в пользу ... в качестве компенсации морального вреда ... руб.

Взыскать с АО "Горэлектросеть" в пользу .... в качестве компенсации морального вреда ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО "Горэлектросеть" в доход бюджета МО "Город Киров" государственную пошлину в размере .....

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., выслушав представителя АО "Горэлектросеть" по доверенности Красникову А.Г., поддержавшую доводы жалобы, ... и его представителя Шабалину М.Е., полагавших решение суда не подлежащим изменению по доводам жалобы, заключение прокурора Русановой О.А., полагавшей решение суда не подлежащим изменению по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

..... обратились в суд с иском к АО "Горэлектросеть" о взыскании компенсации морального вреда, указав, что <дата>. по адресу: г. <адрес> командир отделения ..." ....., принимая участие в ликвидации пожара жилого дома, погиб в результате поражения техническим электричеством от неустановленного источника тока, находившегося в момент ликвидации пожара в рабочем состоянии. Внезапная смерть сына, родного брата была для истцов сильным моральным потрясением; они долгое время не могли прийти в себя после потери родного человека. До настоящего времени истцы не оправились от такой утраты. После смерти ........ жизнь истцов изменилась в корне. Фактически истцам причинены нравственные страдания в связи со смертью близкого родственника, наступившей в результате использования ответчиком источника повышенной опасности. Смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истцов, неимущественное право на родственные и семейные связи.

Просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда ....., а также расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе АО "Горэлектросеть" просит решение суда изменить, снизить сумму возмещения морального вреда до .... руб. в пользу каждого, указывая, что судом не учтена степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов. Считают, что суду необходимо было определить насколько изменилась жизнь истцов после смерти .... также насколько близки были отношения между погибшим и истцами. .... в процессе рассмотрения дела не участвовал и судом не установлено, переживал ли он смерть брата. Полагает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд не принял во внимание отсутствие вины ответчика в наступлении смерти ... Утверждают, что взыскание в пользу истцов суммы морального вреда в таком же размере, что и в пользу жены и несовершеннолетних детей, неправомерно, так как истцы на протяжении длительного времени не проживали совместно с погибшим, не являлись членами одной семьи, не вели совместное хозяйство, материально от него не зависели.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14 января 2021г. решение Ленинского районного суда г. Кирова от 12 октября 2020г. изменено в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ....

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2021г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14 января 2021г. отменено в части изменения решения Ленинского районного суда г. Кирова от 12 октября 2020г. в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ... в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах, указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из дела<дата> командир отделения ..... ....., принимая участие в ликвидации пожара жилого дома по адресу: <адрес>, при прокладке магистральной линии из-за обрыва провода транзитной воздушной линии электропередач ВЛ10 КВ ТП 1624-ТП-1620/ТП1643/ТП1614, получил телесные повреждения в результате поражения техническим электричеством, от полученных повреждений .... скончался на месте происшествия.

Следственным отделом по Первомайскому району СУ СК РФ по Кировской области по факту причинения смерти .... в ходе тушения пожара <дата> возбуждено уголовное дело N N

Согласно заключения судмедэксперта <дата>. смерть .... наступила в результате поражения техническим электричеством.

Как следует из заключения эксперта ....." <дата> причиной разрушения провода на участке между 9 и 10 опорами ВЛ10 кВ ТП 1624-ТП-1620/ТП1643/ТП1614 стало воздействие температуры от пламени горящего гаража.

В соответствии с заключением пожарно-технической экспертизы ..... от <дата>. (т.6 л.д.191-229) в действиях руководителей тушения пожара, сотрудников пожарных частей не усматривается фактических данных о нарушениях требований нормативно-правовых актов, действовавших на момент пожара. Не установлено нарушений нормативных правовых актов по состоянию на <дата>. в действиях ...

Постановлением ст.следователя следственного отдела по Первомайскому району г.Кирова от <дата> уголовное дело N N прекращено, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ.

В соответствии с положением АО "Горэлектросеть" "О районе воздушных сетей", утвержденным директором МУП "Горэлектросеть" в <дата>, воздушные ЛЭП напряжением 6-10 кВ находятся на балансе МУП "Горэлектросеть" на железобетонных и деревянных с ж/б приставками опорах.

Высоковольтная линия электропередач ВЛ10 КВ ТП 1624-ТП-1620/ТП1643/ТП1614 является источником повышенной опасности.

Погибший ..... является сыном истицы .... и родным братом истца ....

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд 1 инстанции руководствуясь положениями ст.ст.151, 1064, 1100 ГК РФ, исходил из того, что гибель близкого родственника не может не причинить глубокие нравственные и моральные страдания, в связи с чем, ответчик АО "Горэлектросеть", являясь владельцем источника повышенной опасности, воздействием которого .... причинен вред здоровью, повлекший смерть, несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины.

Определяя размер компенсации, суд руководствовался положениями ч.2 ст.1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", взыскав в пользу ..... с АО "Горэлектросеть" компенсацию морального вреда в размере .... руб.

Судебная коллегия находит выводы суда 1 инстанции о взыскании в пользу .... денежной компенсации морального вреда основанными на положениях материального права, вместе с тем, не может согласиться с определенным судом 1 инстанции размером компенсации морального вреда, взысканного в пользу брата погибшего в силу следующего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (ст.1101 ГК РФ)

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. (п.32 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (в данном случае - право на родственные и семейные связи). При этом, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к определению лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда, причиненного смертью потерпевшего, супруг, родители и дети являются, в подавляющем большинстве случаев, наиболее близкими для гражданина лицами, в отношении иных членов семьи следует учитывать фактические обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий, связанных с гибелью близкого человека.

По смыслу ст.ст.150, 151 ГК РФ состав семьи для целей применения положений о компенсации морального вреда представляет собой сочетание понятий составов семьи, предусмотренных в Семейном и Жилищном кодексах РФ. В число таких лиц входят те, наличие страданий которых в связи со смертью потерпевшего предполагается в связи с нарушением семейных связей, если не доказано обратное, в частности, супруги, родственники первой и второй степени, усыновители и усыновленные, фактические воспитатели и воспитанники, а также лица, находящиеся в фактических брачных отношениях, если они совместно проживали и вели общее хозяйство (сожители).

Из пояснений ...., данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции <дата>., о гибели родного брата он узнал в день трагедии, выезжал на место его гибели, с погибшим часто встречались на общих семейных праздниках, дружили семьями. Погибший ... являлся крестным его ребенка, наставником, они вместе с ним играли в хоккейной команде два раза в неделю. Скоропостижная смерть брата стала тяжелым испытанием для него, сам факт трагической гибели оказал тяжелое влияние на его психологическое состояние, появилась бессонница, головная боль.

Утрата близкого человека безусловно является наиболее сильным переживанием, препятствующим социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам. Смерть .... естественными причинами не обуславливалась, наступила по вине ответчика, и в силу изложенных обстоятельств ... имеет право на получение с виновного лица денежной компенсации за перенесенные страдания в порядке ст. ст. 150, 151, 1100 ГК РФ.

Однако, присужденный судом 1 инстанции размер компенсации морального вреда не отвечает критериям, установленным ст. 1101 ГК РФ, поскольку на момент гибели ... они с братом совместно не проживали с <дата> каждый из них проживал в своей семье, с супругой и несовершеннолетними детьми, периодически встречаясь на семейных мероприятиях. После смерти брата от оказания психологической помощи истец отказался, за медицинской помощью в связи с наличием вреда здоровью ввиду переживаний не обращался.

Апелляционным определением Кировского областного суда от <дата>. изменено решение Ленинского районного суда г. Кирова от <дата>. и в пользу супруги погибшего ... несовершеннолетних детей .... взыскана компенсация морального вреда в размере по ..... каждому.

С иском в суд о взыскании денежной компенсации морального вреда ... обратился спустя длительное время после смерти брата, после того, как решением суда удовлетворен иск супруги и несовершеннолетних детей погибшего о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Утрата близкого человека по причине проявления вредоносных свойств источника повышенной опасности бесспорно свидетельствует о причинении истцу морального вреда, при определении размера денежной компенсации которого судебная коллегия учитывает характер физических и нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца.

Кроме того, судебная коллегия учитывает размер денежной компенсации морального вреда, установленный в пользу членов семьи погибшего, с которыми ... длительное время проживал совместно: его супруги и несовершеннолетних детей, находившихся на иждивении погибшего, полагая, что размер морального вреда, подлежащий взысканию при установленных обстоятельствах в пользу брата погибшего, не может соответствовать размеру вреда, взысканного в пользу наиболее близких людей (детей погибшего).

С учетом установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий истца, отсутствия последствий перенесенных истцом ..... страданий ввиду гибели брата ... судебная коллегия полагает возможным, исходя из доводов апелляционной жалобы, изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, определив к взысканию с ответчика в пользу ... его денежную компенсацию в размере .... руб.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 12 октября 2020 года изменить в части размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Шабалина Евгения Сергеевича.

Взыскать с АО "Горэлектросеть" в пользу ... компенсацию морального вреда ......

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение

по делу изготовлено 09.08.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка