Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-3217/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-3217/2019
Судья Макарова Л.А. дело N 33-3217/2019 31 июля 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Митяниной И.Л.
при секретаре Петрове Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 31 июля 2019 года дело по частной жалобе ПАО "Почта Банк" на определение Ленинского районного суда города Кирова от 24 мая 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба ПАО "Почта Банк" на решение Ленинского районного суда города Кирова от 13.03.2019.
Заслушав доклад судьи областного суда Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия областного суда
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда города Кирова от 13 марта 2019 года удовлетворен иск Щеглакова А.В. Щеглаков А.В. исключен из числа застрахованных лиц по договору коллективного страхования N N от 23.08.2012 года, заключенному между ПАО " Почта Банк" и ООО СК "ВТБ Страхование". С ПАО "Почта Банк" в пользу Щеглакова А.В. взыскана комиссия за подключение к программе страхования в размере 87000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 44000 рублей. С ПАО "Почта Банк" в доход бюджета муниципального образования "Город Киров" взыскана государственная пошлина в размере 3110 руб.
ПАО "Почта Банк" подано апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением судьи от 25.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до 8 мая 2019 года. Основанием для оставления жалобы без движения послужило отсутствие доказательств уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи от 08.05.2019 удовлетворено заявление ПАО "Почта Банк", продлен срок исправления недостатков жалобы до 20.05.2019.
Определением судьи от 24.05.2019 апелляционная жалоба возвращена в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от 08.05.2019.
В частной жалобе ПАО "Почта Банк" просит определение судьи от 24.05.2019 отменить, как незаконное. Указало, что определение судьи от 08.05.2019 было получено банком только 20.05.2019. Недостатки, указанные в определении судьи от 08.05.2019 были устранены, 15.05.2019 ПАО "Почта Банк" направило в адрес суда платежное поручение с отметкой банка об уплате госпошлины.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной (частной) жалобы, представления, не соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу; в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд ч. 2 ст. 323 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из обжалуемого определения судьи, мотивом для возвращения апелляционной жалобы ПАО "Почта Банк" послужило не устранение недостатка жалобы в срок, установленный определением судьи от 25.04.2019.
С таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться.
Из дела видно, что ПАО "Почта Банк" уплатило госпошлину за подачу апелляционной жалобы 07.05.2019 и 20.05.2019 направило в адрес суда платежное поручение об уплате госпошлины с отметкой банка.
Принимая во внимание, что требование судьи об уплате госпошлины исполнено ПАО "Почта Банк" в установленный срок, препятствий для принятия апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции, предусмотренными ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 24 мая 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Кирова от 24 мая 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
