Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 сентября 2019 года №33-3217/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2019 года Дело N 33-3217/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С. и Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гриневой М. С. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 16 мая 2019 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производства УФССП России по Севастополю Орлова В. А. об установлении правопреемства.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,
установила:
судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Орлов В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит в связи со смертью должника Житкова М.Н. произвести замену стороны в исполнительном производстве от 20 февраля 2019 года N N на его правопреемника Гриневу М.С.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 16 мая 2019 года в исполнительном производстве от 20 февраля 2019 года N N, возбужденном на основании исполнительного листа серии ФС N N выданном Нахимовским районным судом города Севастополя, произведена замена должника Житкова М.Н. на его правопреемников Гриневу М.С., которая также является законным представителем несовершеннолетней Гриневой А. О.,.
Не согласившись с данным определением, Гринева М.С. подала частную жалобу, в которой заявитель ставит вопрос об отмене данного определения суда, как незаконного и необоснованного.
В обоснование доводов частной жалобы истец указала, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу, так как самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю, право собственности на нее за последим не признано; обязательство по сносу самовольной постройки неразрывно связано с личностью умершего Житкова М.Н., поэтому в соответствии с действующим законодательством оно не подлежит включению в наследство неимущественных обязанностей наследодателя и его исполнение не может быть произведено без личного участия Жидкова М.Н.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебной коллегией установлено, что вступившим в законную силу решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 августа 2015 года удовлетворены иск прокурора Нахимовского района города Севастополя, заявленный в интересах неопределенного круга лиц, о сносе самовольных построек и на Житкова М.Н. возложена обязанность осуществить снос (разборку) самовольной постройки - капитальных зданий, по адресу: <адрес>, строительным объемом фактически выполненных работ 5877 куб. м., общей площадью внутренних площадей помещений 1438,9 кв.м., расположенных на земельном участке общей площадью 0,1615 га.
Этим же решение определено, что снос строений производить в соответствии с проектной документацией.
Решение суда в настоящее время не исполнено.
Согласно свидетельству о смерти, 21 февраля 2016 года Житков М.Н умер.
Согласно сведениям нотариуса Праздновой М.В. от 29 марта 2019 года, после смерти Житкова М.Н. наследниками, принявшим наследство, являются Гринева М. С., 04 мая 1975 года рождения и Гринева А. О., 22 марта 2002 года рождения.
С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Гринева М.С. приняла наследство, следовательно, к ней перешли права и обязанности наследодателя Житкова М.Н.
Доводы частной жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения основаны на неправильном толковании и применении положений статей 41, 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, процессуальный вопрос о замене ответчика Житкова М.Н. его правопреемником Гриневой М.С. судом разрешен верно.
Оснований для применения положений статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о замене ненадлежащего ответчика надлежащим при установленных обстоятельствах не имеется.
Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу части 2 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Вопреки доводам частной жалобы спорные правоотношения допускают правопреемство.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Согласно статье 1112 этого же кодекса, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из приведенных норм права, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленная решением суда обязанность о сносе самовольной постройки является гражданско-правовым обязательством, которое со смертью должника не прекращается и входит в наследственную массу.
Каких-либо процессуальных прав Гриневой М.С. которыми она, как сторона по делу обладает в силу статей 35, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда не нарушает.
Судебная коллегия полагает, что правовая позиция заявителя и ее доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права без учета системной связи нормативных законоположений, регулирующих спорные правоотношения.
С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда находит, что судом первой инстанции правильно и в необходимом объеме установлены обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены оспариваемого определения суда.
Руководствуясь статьей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 16 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Гриневой М. С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка