Определение Свердловского областного суда

Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-3216/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-3216/2022

г. Екатеринбург

01.03.2022
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В. при ведении протокола помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Шлыгиной ( / / )7 к Мавляновой ( / / )8 Мягковой ( / / )10 Орловой ( / / )9, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Лидер" о признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

по частной жалобе третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Гранд" на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 21.12.2021 об оставлении заявления без рассмотрения,

установил:

Шлыгина Е.А. обратилась в суд с иском к Мавляновой А.Ж., Мягковой А.И., Орловой М.П., ООО "УЖК "Лидер" о признании недействительным по всем вопросам повестки дня протокола N 1 от 16.09.2021 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 21.12.2021 указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз.4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель третьего лица ООО "УЖК "Гранд" просит определение отменить. В обоснование указано, что ООО "УЖК "Гранд" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. После отложения дела, рассмотрение дела было продолжено, в нарушении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло к нарушению норм процессуального права, лишило третье лицо права выразить свою позицию по делу.

На частную жалобу от ответчика Мавляновой А.Ж. поступили возражения, в которых просит оставить определение судьи от 21.12.2021 без изменения, частную жалобу третьего лица без удовлетворения.

На частную жалобу от ответчика ООО "УЖК "Лидер" поступили возражения, в которых просит оставить определение судьи от 21.12.2021 без изменения, частную жалобу третьего лица без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции верно руководствовался ч. 1 ст. 52, абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что исковое заявление подписано и подано в суд Шлыгиной Е.А., не имеющей полномочий на его подписание и предъявление в суд, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции правильным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано и подано в суд непосредственно самой Шлыгиной Е.А.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 06.11.2019 Шлыгина Е.А. признана судом ограничено дееспособной ввиду наличия у нее психического расстройства.

Сведений об отмене ограничения у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд правильно оставил исковое заявление без рассмотрения, а доводы частной жалобы не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку основаны на ошибочном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

определение Сысертского районного суда Свердловской области от 21.12.2021 оставить без изменения, частную жалобу третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Гранд" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать