Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3216/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 33-3216/2019
11 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Крючковой Е.Г., Климко Д.В.,
при секретаре Сухановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Кленовой Натальи Сергеевны на решение Правобережного районного суда города Липецка от 28 июня 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Кленовой Натальи Сергеевны в пользу Садоводческого общества "Сокол-3" задолженность по членским взносам за период с 2016 по 2018 годы по земельным участкам с КН N и КН N в сумме 8 194 рубля, пеню за просрочку внесения членских взносов в сумме 2784 руб. 60 коп, возврат госпошлины в сумме 439 руб., а всего взыскать 11417 руб. 60 коп.
В удовлетворении иска Кленовой Натальи Сергеевны к СО "Сокол -3" о взыскании денежных средств, отказать.
Обязать УФК по Липецкой области через ИФНС России по Правобережному району г. Липецка возвратить СО "Сокол -3", <данные изъяты>, госпошлину, уплаченную через Липецкое отделение N 8593 ПАО Сбербанк г. Липецк в доход бюджета по платежному поручению N 104 от 20.06.2018, в сумме 513 (пятьсот тринадцать) руб. 00 коп.".
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец СО "Сокол-3" обратился с иском к Кленовой Н.С о взыскании задолженности по членским взносам, ссылаясь на то, что ответчик является членом СО "Сокол-3", имеет на территории общества на праве собственности два земельных участка: участок N 6а массив 2 с кадастровым номером N площадью 526 кв.м. и участок N 18а массив 2 с кадастровым номером N площадью 442 кв.м. Ответчик за период с 2016 по 2018 года членские взносы не уплачивала. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 2016 год по 2018 год в сумме 5523 рублей за участок N 6а и в сумме 3094 рубля за участок N 18а, пени за участок N 6а в размере 3312 рублей и за участок N 18а в сумме 1848 рублей и судебные расходы.
Ответчик Кленова Н.С. иск не признала, обратилась в суд со встречным иском к СО "Сокол-3" о взыскании денежных средств, указав, что в 2014 году самостоятельно за свой счет по согласованию с председателем СО "Сокол-3" Лукиной О.Ф. отсыпала дорогу на территории садоводческого общества, на что потратила 107000 рублей, однако квитанций в подтверждение понесенных расходов в результате пожара не сохранилось. Просила взыскать с СО "Сокол-3" 107000 рублей с учетом инфляции.
В судебном заседании представитель истца СО "Сокол-3" Фурсова В.Г. исковые требования поддержала, встречный иск Кленовой Н.С. не признала, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих понесенные ответчиком расходы. Каких-либо договоров с Кленовой Н.С. по организации дороги общество не заключало, в смету расходов общества организация дороги не включалась, решение общего собрания садоводов по этому вопросу не принималось. Ссылалась также на пропуск ответчиком срока исковой давности.
Ответчик Кленова Н.С. исковые требования не признала, встречный иск поддержала, указав, что между ней и бывшим председателем садоводческого общества имелась договоренность о том, что потраченные ею деньги на организацию дороги будут зачтены в счет оплаты членских взносов, в связи с чем просила во взыскании членских взносов отказать. Указала также, что в соответствии с Уставом малообеспеченные члены общества могут быть освобождены от уплаты пени.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Кленова Н.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и принять новее решение об отказе в удовлетворении требований истца и удовлетворении ее исковых требований. Указала, что потраченные ответчиком деньги на отсыпку дороги являются неосновательным обогащением истца, судом не учтено, что она не является членом садоводческого общества и обязательств по уплате взносов перед обществом не имеет, судом не были опрошены свидетели, которые могли подтвердить отсыпку дороги за ее счет.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца СО "Сокол-3" просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.
Выслушав ответчика Кленову Н.С., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего в период возникновения спорных правоотношений, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
В силу ст. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Согласно ч.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;
В соответствии с Уставом садоводческого общества "Сокол-3" члены садоводческого общества обязаны ежегодно вносить членские взносы не позднее 31 мая текущего года наличными деньгами в кассу общества, путем безналичного расчета на реквизиты общества с периодичностью, определяемой общим собранием.
Установлено, что Кленова Н.С. является собственником земельного участка площадью 510 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> с назначением - для коллективного садоводства. Право собственности зарегистрировано 01.11.2012 года.
Кленова Н.С. является также собственником земельного участка площадью 442 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, с назначением - для коллективного садоводства. Право собственности зарегистрировано 17.06.2016 года.
Согласно карточке садовода на участок 6а, членские взносы за данный участок уплачивались Кленовой Н.С. до 2015 года включительно.
То обстоятельство, что ответчиком оплачивались именно членские взносы за данный участок, не оспаривалось ею при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. При этом прекращение их оплаты обуславливается ею лишь ухудшением материального положения после пожара.
Указанное обстоятельство опровергает довод жалобы о том, что Кленова Н.С. членом садоводческого общества не является, и обязанность по уплате членских взносов на нее не распространяется.
Какие-либо платежи за земельный участок 18а ответчик Кленова Н.С. не производила с момента его приобретения.
Установив наличие задолженности у ответчика по оплате членских взносов за оба земельных участка за период с 2016 по 2018 год, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии основания для ее взыскания.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решениями общих собраний членов СО "Сокол-3" от 26.02.2016 за 2016 год установлен размер членских взносов для II массива 430 рублей за 1 сотку, от 24.12.2017 года за 2017 год в размере 300 рублей за 1 сотку, от 23.12.2018 года за 2018 год в размере 350 рублей за 1 сотку.
Решением общего собрания СО "Сокол-3" от 23.12.2018 года установлено, что за предыдущие периоды членские взносы взыскиваются по тарифу 2018 года, то есть в размере 350 руб. за 1 сотку.
Как член садоводческого общества Кленова Н.С. за период с 2016 по 2018 год членские взносы не вносила. Указанный факт ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицала.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик, имея на территории общества несколько земельных участков, не выполняет свои обязанности по уплате установленных общим собранием членских взносов в указанных размерах, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов за два участка N 6а и N 18а в сумме 8194 рублей, которая и была взыскана с ответчика Кленовой Н.С.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения взносов в размере 5 % за каждый просроченный месяц за два участка N 6а и N 18 А.
Судебная коллегия соглашается с расчетом пени в сумме 2784 рубля 60 копеек, выполненным судом первой инстанции, поскольку он арифметически верен, основан на положениях Устава и не противоречит закону.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленными сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств.
Расчет задолженности по платежам и по пени лицами, участвующими в деле, не оспаривался. Доводов о несогласии с ним апелляционная жалоба также не содержит.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Кленовой Н.С., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств выполнения указанных работ, как и доказательств наличия каких-либо договоренностей, касающихся данных работ, между ней и обществом, а именно, о поручении ответчику провести такие работы, способе их оплаты и последующего возмещения ответчиком не представлено, вследствие чего заявленные истцом встреченные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы ответчика о том, что судом не были допрошены свидетели, которые подтвердили бы факт отсыпки дороги и затраченные на это деньги, не могут быть приняты как основание для отмены правильного решения суда. При отсутствии иных письменных доказательств относительно проведения таких работ: договоров, сметы, счетов-фактур на приобретение материалов, найма техники, а также при отсутствии поручения ответчику на проведение таких работ обществом, показания свидетелей не могут подтверждать основания их выполнения и стоимость.
При этом из протоколов общих собраний усматривается, что обществом самостоятельно производились работы по отсыпке дорог за счет средств членских взносов.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении экспертизы у суда первой инстанции также не имелось, вследствие чего суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правобережного районного суда города Липецка от 28 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кленовой Натальи Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
