Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-3215/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-3215/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Копылова В.В.
судей: Мещеряковой Е.А., Храпина Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюльковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда,
по докладу судьи Мещеряковой Е.А.
гражданское дело Павловского районного суда Воронежской области N 2-50/2020 по иску администрации городского поселения город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области к Лошакову Ивану Николаевичу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате,
по апелляционной жалобе Лошакова Ивана Николаевича
на решение Павловского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2020 года
(судья районного суда Петренко Л.И.)
УСТАНОВИЛА:
Администрация городского поселения - город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к Лошакову И.Н., указав, что 25 апреля 2002 года между администрацией городского поселения - город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка, предметом которого является земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер N, из категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения временного торгового киоска, расположенный по адресу: <адрес> 27 января 2004 года между ФИО1 и Лошаковым И.Н. был заключен договор купли-продажи торгового киоска, расположенного на указанном земельном участке. 26 февраля 2004 года между ФИО1 и Лошаковым И.Н. был заключен договор уступки прав аренды на данный земельный участок. Вышеуказанный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Договор аренды заключен сроком с 25.04.2002 по 24.03.2003. Согласно п. 2.1 Договора, размер арендной платы в год за участок составляет 2 880 руб. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным в размере 1/12 суммы годового платежа. В соответствии с п. 2.1 Договора, размер арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с постановлениями администрации г. Павловска или другими нормативными актами, централизованно устанавливающими оценочные зоны, размер нормативной цены земли (кадастровую стоимость земельного участка), базовые ставки арендной платы льготы (уменьшение арендной платы или полное освобождение от нее), с письменным извещением Арендатора. В последующем размер арендной платы изменялся, с 01.01.2012 по 31.12.2015 составил 4529, 72 руб. в год и 377, 47 руб. в месяц, с 01.01.2016 по 15.06.2017 составил 4932, 67 руб. в год и 411, 06 руб. в месяц, с 16.06.2017 по настоящее время составляет 4932, 67 руб. в год и 411, 06 копеек в месяц, о чем в адрес ответчика направлялись уведомления об изменении размера арендной платы. В нарушение условий Договора арендатор не исполнял обязанность по уплате арендных платежей с 01.01.2012. За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает пени из расчета 0,7% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (п.2.2. Договора). По состоянию на 1 ноября 2019 года задолженность по арендной плате составляет 40708, 65 руб. и пени на дату 01.11.2019 в сумме 380874,10 руб. Истцом было направлено требование (претензия) об установлении срока уплаты задолженности и пени по арендной плате в адрес арендатора. В претензии предлагалось погасить задолженность и расторгнуть договор аренды. Однако ответчик оставил претензию без ответа, задолженность не погасил. 20.05.2019 на основании распоряжения администрации городского поселения - город Павловск от 15.05.2019 N 143-р состоялось комиссионное обследование спорного земельного участка на предмет строительства на нем объекта недвижимого имущества. Согласно акта от 20.05.2019 на данном земельном участке располагается нестационарный торговый объект (киоск N 1).
С учетом изложенного истец просил суд взыскать с Лошакова И.Н. задолженность по арендной плате по договору аренды от 25.04.2002 за период с 01.01.2012 по 01.11.2019 в сумме 40708,65 руб., пеню за период с 01.01.2012 по 01.11.2019 в сумме 380874,10 руб. (л.д. 4-9).
Впоследствии, истец уточнил исковые требования, с учетом уточнений, просил суд взыскать с Лошакова И.Н. задолженность по арендной плате по договору аренды от 25.04.2002 за период с 01.12.2016 по 11.02.2020 в сумме 16031,24 руб., пени за период с 11.01.2017 по 11.02.2020 в размере 65078,19 руб. (л.д.69-70).
Решением Павловского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2020 года с Лошакова И.Н. в пользу администрации городского поселения - город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области взыскана задолженность по арендной плате в размере 16031,24 руб., пени в размере 65078,19 руб., расторгнут договор аренды от 25 апреля 2002 года, заключенный между администрацией городского поселения-город Павловск и Лошаковым И.Н. в отношении земельного участка, площадью 6 кв.м., кадастровый номер N расположенного по адресу: <адрес>, на Лошакова И.Н. возложена обязанность освободить указанный земельный участок в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, и взыскана госпошлина в размере 2633,28 руб. (л.д.79-82).
В апелляционной жалобе, с учетом дополнительных апелляционных жалоб, Лошаков И.Н. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения в части взыскания пени, и принятия, в указанной части нового решения снизив размер пени до 1893,39 руб. (л.д.84-86, 102-104, 107-111).
Главой городского сельского поселения - город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области Щербаковым В.А. поданы возражения на апелляционную жалобу (л.д. 97-98).
Муниципальным отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Павловского муниципального района поданы возражения на апелляционную жалобу (л.д.93,94).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации городского поселения - город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области - Доротенко К.В., а также представитель муниципального отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Павловского муниципального района - Гвоздев Ю.В., поддержали возражения на апелляционную жалобу.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Предусмотренных ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.
Статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.
Стоимость аренды земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, относится к категории регулируемых цен (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, органы государственной власти и местного самоуправления вправе определять (изменять) ставки арендных платежей, которые используются при определении объема обязательств по оплате за пользование участком.
Постановлением администрации Воронежской области от 25.04.2008 N 349 утверждено "Положение о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена".
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25 апреля 2002 г. между администрацией города Павловска Воронежской области (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен Договор аренды земельного участка, по условиям которого Арендодатель передал, а Арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок, площадью 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для размещения временного торгового киоска (п.1.1.); договор заключен на срок 11 месяцев (п.1.2.). Размер арендной платы за участок в месяц составляет 240 руб., которая вносится арендатором ежемесячно до 10 числа месяца (п.2.1.); размер арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем в одностороннем порядке на основании решений органов государственной власти РФ и Воронежской области или нормативно-правовых актов органов местного самоуправления при изменении ставки арендной платы, а также в других случаях, предусмотренных законом, с письменным извещением Арендатора (п.2.1.). Арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора в случае невнесения арендной платы в указанные сроки (п.2.4., п.3.1.). Арендатор имеет право по истечении срока действия договора в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных условиях (п.4.1.). За нарушение порядка внесения арендных платежей в установленные договором сроки на сумму недоимки начисляется пени (неустойка) в размере 0,7% от суммы задолженности за каждый просроченный день (п.2.2.) (л.д.26-27).
27.01.2004 между ФИО1 и Лошаковым И.Н. заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил торговый киоск, деревянный, обитый железом, размером 2,0 х 3,0м, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Отчуждаемый киоск принадлежит продавцу на основании Договора купли-продажи торгового киоска, удостоверенного нотариусом Павловского нотариального округа Заздравных В.И. 07.02.2002, зарегистрированного в реестре за N 727. Торговый киоск с электрооборудованием продан за 35000 руб., передается по акту приема-передачи. Договор удостоверен нотариусом Павловского нотариального округа Заздравных В.И. 27 января 2004, зарегистрирован в реестре за N 760 (л.д. 30, 31). Указанный договор не содержит обязанности сторон о государственной регистрации объектов в органах государственной регистрации.
Постановлением администрации города Павловска Воронежской области от 26.02.2004 N 079 срок действия договора аренды земельного участка от 25.04.2002 с ФИО1 продлен на 364 дня (п.1); ФИО1 разрешено передать Лошакову И.Н. права и обязанности по договору аренды земельного участка, кадастровый N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> предоставленного для размещения временного торгового киоска (п.2) (л.д.32).
26 февраля 2004 г. между ФИО1 (первоначальный арендатор) и Лошаковым И.Н. (новый арендатор), действующим с согласия Арендодателя-администрации города Павловска Воронежской области, заключен безвозмездный Договор уступки прав аренды, предоставленных ФИО1 договором аренды от 25.04.2002, дополнительным соглашением от 26.02.2004, по условиям которого Первоначальный арендатор передал, а Новый арендатор принял права и обязанности по аренде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номе N, расположенного по адресу: <адрес> из категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения временного торгового киоска, в границах, указанных в кадастровом плане участка (п.1-п.6) (л.д.33,34).
26.05.2004 между администрацией города Павловска Воронежской области и Лошаковым И.Н. заключено дополнительное соглашение к Договору уступки прав аренды от 26.02.2004, по условиям которого стороны продлили до 31.03.2005 срок аренды земельного участка, площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> используемого для размещения торговой точки; базовый размер арендной платы за 1 кв.м. установлен 1036,80 руб., общая сумма годовой арендной платы установлена в размере 6220 руб.80 коп., т.е. 518 руб.40 коп. ежемесячно (л.д. 35).
Постановлением главы городского поселения-город Павловск Воронежской области от 31.03.2005 N 186 срок действия договора аренды земельного участка от 25.04.2002 с Лошаковым И.Н. продлен на 11 месяцев (л.д. 36).
17.03.2006 между администрацией городского поселения - город Павловск Воронежской области и Лошаковым И.Н. заключено дополнительное соглашение к Договору уступки прав аренды от 26.02.2004, по условиям которого стороны продлили до 31.02.2007 срок аренды земельного участка, площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, используемого для размещения торговой точки (л.д. 37).
31.02.2007 между администрацией городского поселения-город Павловск Воронежской области и Лошаковым И.Н. заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав аренды от 26.02.2004г., по условиям которого стороны продлили до 31.01.2008г. срок аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, используемого для размещения торговой точки (л.д.38).
Согласно записи в ЕГРИП 14.12.2004 Лошаков И.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП N, основной вид деятельности 52.62- Розничная торговля в палатках и на рынках; деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 10.02.2011 (л.д.66-68).
Постановлением Правительства Воронежской области от 17.12.2010 N 1108 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Воронежской области" утвержден средний уровень кадастровой стоимости земель населенных пунктов Воронежской области по муниципальным районам (городским округам) (п. 1.2.); признано утратившим силу постановление администрации Воронежской области от 28.12.2005 N 1224 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Воронежской области" и постановление от 01.08.2006г. N 621 "О внесении изменений и дополнений в постановление администрации области от 28.12.2005г. N 1224".
Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 21.03.2012 N 440 установлены арендные ставки за пользование земельными участками, находящимися в собственности Воронежской области, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории Павловского муниципального района; признан утратившим силу приказ департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 18.02.2009 N 319 "Об установлении арендных ставок за пользование земельными участками, находящимися в собственности Воронежской области и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Павловского муниципального района Воронежской области". Арендная ставка за пользование земельными участками, предоставленными для индивидуального жилищного строительства на территории города Павловска, установлена в размере 0,9 (п.1.2. Приложения).
04.09.2012 арендатору Лошакову И.Н. направлено уведомление N 1851 об изменении арендной платы по договору аренды земельного участка от 25.04.2002, согласно которого исходя из кадастровой стоимости земельного участка К N в размере 25305 руб.72 коп., арендная плата за пользование участком с 01.01.2012 установлена в размере 4529 руб.72 коп. в год с уплатой по реквизитам, указанным в данном уведомлении (л.д.17).
Постановлением Правительства Воронежской области от 11.12.2015 N 970 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Воронежской области" утвержден средний уровень кадастровой стоимости земель населенных пунктов Воронежской области по муниципальным районам (городским округам) (п.1.2.); признано утратившим силу постановление администрации Воронежской области от 17.12.2010 N 1108.
14.07.2016 арендатором Лошаковым И.Н. получено от Арендодателя уведомление N 0798 об изменении арендной платы по договору аренды земельного участка от 25.04.2002, согласно которого исходя из изменившейся кадастровой оценки земельного участка К N, арендная плата за пользование участком с 01.01.2016 установлена в размере 4932 руб.67 коп. в год с уплатой по реквизитам, указанным в данном уведомлении (л.д.18,19).
Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 07.06.2017 N 1185 установлены арендные ставки за пользование земельными участками, находящимися в собственности Воронежской области, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории Павловского муниципального района. Арендная ставка за пользование земельными участками данной категории с 16.06.2017 на территории города Павловска установлена в размере 17,9%. Таким образом, арендная плата за пользование спорным земельным участком с 16.06.2017 по настоящее время составляет 411 руб. 06коп. в месяц, т.е. 4932 руб.67 коп. в год.
20.05.2019 комиссией, действующей на основании распоряжения администрации городского поселения-город Павловск N 143-р от 15.05.2019., произведено обследование земельного участка, площадью 6 кв.м., К N, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого установлено наличие на земельном участке киоска, в котором торговая деятельность не ведется (л.д. 24, 25).
21.10.2019 арендатору Лошакову И.Н. направлено уведомление N 3024, с актом сверки взаимных расчетов, о погашении задолженности по арендной плате в размере 40708,65 руб., а также задолженность по пени, начисленной по ставке 0,7% в день от суммы невнесенной арендной платы, в размере 380874,10руб. Арендодателем предложено арендатору расторгнуть договор аренды земельного участка от 25.04.2002г. (л.д. 20, 21). Указанное уведомление возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д. 22-23).
По состоянию на 09.10.2019 в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта недвижимости - земельного участка, площадью 6 кв.м., кадастровый номер - N, границы участка не установлены; внесены записи о размере кадастровой стоимости 27556,80 руб.; земельный участок не имеет правообладателя, предназначен для размещения торгового киоска (л.д. 15-16); на основании постановления администрации города Павловска от 18.06.2001 N 305 зарегистрировано за N N в отношении площади 6 кв.м. ограничение (обременение) прав: аренда в пользу ФИО2 (л.д. 16).
Удовлетворяя уточненные исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, о том, что у Лошакова И.Н., с учетом его заявления о пропуске срока исковой давности, образовалась задолженность по арендной плате земельного участка за период с 01.12.2016 по 11.02.2020 в размере 16031,24 руб. подлежащая взысканию с него в полном объеме.
В обосновании доводов апелляционной жалобы Лошаков И.Н. указал, что суд первой инстанции необоснованно не применил положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании пени, полагая ее размер чрезмерно завышенным.
Удовлетворяя в полном объеме требование администрации городского поселения город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о взыскании с Лошакова И.Н. пени в размере 65078,19 руб., суд первой инстанции исходил из признания ответчиком уточненного иска.
С данным выводом суда судебная коллегия не может согласится, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В протоколе судебного заседания от 11 февраля 2020 года, в котором содержатся пояснения ответчика Лошакова И.Н. о признании иска (л.д.77).
В силу требований части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Вместе с тем, указанные требования закона судом не были исполнены, сведения о разъяснении судом ответчику Лошакову И.Н. последствий признания иска протокол судебного заседания не содержит, отсутствует подпись ответчика в протоколе, подтверждающая разъяснение требований статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление Лошакова И.Н. о признании иска в материалах дела отсутствует.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае, при наличии в деле доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание задолженность ответчика по арендной плате в размере в размере 16031,24 руб., пени в размере 65078,19 руб. явно не соразмерны последствиям неисполненного обязательства и подлежат снижению.
Из возражений ответчика на исковое заявление следует, что Лошаков И.Н. просил о снижении размера пени, и не возражал против взыскания с него суммы пени в размере 14798,01 руб. (л.д.61-62).
Учитывая изложенное и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, компенсационный характер пени, размер задолженности, то обстоятельство, что пеня взыскивается с ответчика в качестве меры ответственности арендатора за ненадлежащее исполнение обязательства, период просрочки, а также, что Лошаков И.Н. в суде первой инстанции не возражал против взыскания с него пени в размере 14798,01 руб., судебная коллегия считает возможным снизить ее размер до указанной суммы.
Доводы Лошакова И.Н. об определении размера пени с учетом требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1893,39 руб. судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку пени в указанном размере не соответствуют размеру неисполненного обязательства и периоду просрочки.
В силу пунктов 3,4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права
Таким образом, решение суда в части взыскания пени за период с 01.01.2017 по 11.02.2020 подлежит изменению в части взыскания с Лошакова И.Н. суммы пени.
В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьей. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Павловского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2020 г. изменить в части взыскания суммы пени.
Взыскать с Лошакова Ивана Николаевича в пользу администрации городского поселения - город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области задолженность по пени в размере 14798 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.
В остальной части решение Павловского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2020 г. - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
