Определение Тамбовского областного суда от 27 августа 2018 года №33-3215/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2018 года Дело N 33-3215/2018
*** 27 августа 2018 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, рассмотренное в порядке упрощенного производства,
по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Ленинского районного суда *** от ***,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ***
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Ленинского районного суда *** от *** исковые требования ФИО1 удовлетворены.
С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от *** в размере 1 000 000 руб. и судебные расходы в размере 13 200 руб.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда и направить дело в Троицкий районный суд *** по месту жительства ответчика.
Указывает, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, с *** его местом жительства является ***.
Поясняет, что был лишен возможности на реализацию своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также лишен возможности предоставить документы, которые могли повлиять на исход дела.
В возражениях относительно жалобы, представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 просит в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 отказать, указав, что ответчик не извещал кредитора о смене места жительства, а жалоба не содержит каких - либо указаний на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.
Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.
Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения ( статья 157 ГПК РФ).
Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства ( пункт 42).
Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда *** от *** ФИО2 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда *** от ***.
Данное дело было рассмотрено судьей ФИО4, прекратившей полномочия судьи с ***
При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене на основании части третьей статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда *** от *** отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка