Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3214/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2018 года Дело N 33-3214/2018
27 ноября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Букреевой Е.В., Стародубова Ю.И.,
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Бушминой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Бушминой С.В. на решение Кировского районного суда г. Курска от 1 августа 2018 г., которым постановлено об удовлетворении иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены согласно требованиям ст.113 ГПК Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения представителя ответчика Бушминой С.В. адвоката Башкатова Н.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила::
АО "АЛЬФА-БАНК" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Бушминой С.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что 7 мая 2017 г. между Банком и Бушминой С.В. посредством акцепта истцом оферты ответчицы заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55216 руб.80 коп. под 26,9 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 3000 руб. Поскольку Бушмина С.В. не исполняет принятые на себя обязательства, не производит погашение кредита, образовалась кредитная задолженность в размере 60533 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг - 55216 руб. 80 коп., проценты - 4767 руб. 33 коп., штрафы и неустойки - 549 руб.
Ответчик Бушмина С.В. в суде первой инстанции иск признала.
Суд постановилрешение: "Иск удовлетворить.
Взыскать с Бушминой Светланы Викторовны в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании NNN от 07.05.2017 г. в размере 60533,13 руб. коп., в том числе: просроченный основной долг - 55216,80 руб., начисленные проценты - 4767,33 руб., штрафы и неустойка - 549 руб.
Взыскать с Бушминой Светланы Викторовны в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 3023,99 руб."
В апелляционной жалобе ответчик Бушмина С.В. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и Бушминой С.В. (заёмщиком) заключен договор потребительского кредита N (для расчетов по которому открыт счет N), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 55 216 руб.80 коп. под 26,9% годовых на срок 24 месяца.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 55216 руб.80 коп. поступили на счет Бушминой С.В. в Банке, и ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в ООО "<данные изъяты>".
По делу установлено и никем не оспаривалось, что обязательства по возвращению кредитных средств и уплате процентов заёмщиком Бушминой С.В. не исполняется, и по состоянию на 12 апреля 2018 г. образовалась кредитная задолженность в размере 59984 руб.13 коп., в том числе: по основному долгу - 55216 руб.80 коп., по процентам за пользование кредитом - 4767 руб.33 коп. За неисполнение обязательств по договору Банк начислил Бушминой С.В. неустойку в размере 549 руб.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, на основе правильного применения положений ст.ст.309,310,432,434,438,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами сложились кредитные правоотношения, а поскольку заемщиком Бушминой С.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, Банк, как кредитор, в силу закона и договора вправе требовать с ответчика уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и установленной договором неустойки, в связи с чем правомерно иск о взыскании денежных средств удовлетворил. Размер кредитной задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком в суде не оспаривался.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует закону и собранным по делу доказательствам.
В апелляционной жалобе ответчик Бушмина С.В., оспаривая выводы суда первой инстанции, ссылается на то, что Банк необоснованно перечислил предоставленные ей денежные средства в ООО "<данные изъяты>", так как 10 мая 2017 г. она обратилась в Банк с заявлением, в котором указала, что подала в ООО "<данные изъяты>" заявление об отказе от его услуг по договору и просила не перечислять денежные средства по договору потребительского кредита N от 7 мая 2017 г. ООО "<данные изъяты>". Считая действия Банка по перечислению кредитных средств вопреки её распоряжению неправомерными, указала, что оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.
Судебная коллегия не может согласиться с этими доводами апелляционной жалобы, поскольку они материалами дела не подтверждены.
Заявление от 10 мая 2017 г., на которое Бушмина С.В. ссылается в апелляционной жалобе, суду первой инстанции ею не представлялось, и об этих обстоятельствах она суду первой инстанции не сообщала.
Как следует из заявления о предоставлении кредита и условий договора потребительского кредита N от 7 мая 2017 г., кредит предназначался для оплаты стоимости товара и услуг посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 55216 руб.80 коп. по договору, заключенному между Бушминой С.В. и ООО "<данные изъяты>". Бушмина С.В. при заключении кредитного договора была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита (в дальнейшем по тексту - Общие условия кредитования), и с ними согласилась, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в договоре (л.д.10,11).
Пунктом 3.2 Общих условий кредитования установлено, что днем предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет заёмщика.
Порядок расчетов по договору потребительского кредита при возврате товара предусмотрен в разделе 8 Общих условий кредитования, и согласно п.8.1 Банк не переводит сумму кредита на текущий счет и не исполняет распоряжение заёмщика на перевод денежных средств в случае возврата заёмщиком товара продавцу в день покупки.
При возврате заёмщиком приобретенного товара в торговую организацию позже дня покупки стоимость товара, оплаченная заёмщиком за счет предоставленного Банком кредита, переводится торговой организацией на текущий кредитный счет заёмщика. Данные денежные средства списываются Банком в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита в соответствии с графиком платежей (п.8.2 Общих условий кредитования).
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 21 июня 2018 г., вступившим в законную силу, договор N купли-продажи товара и оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Бушминой С.В. и ООО "<данные изъяты>" признан незаключенным; с ООО "<данные изъяты>" в пользу Бушминой С.В. взыскана как уплаченная ею по договору сумма в размере 55216 руб.80 коп. (денежные средства по договору потребительского кредита NFOILMO10S17050710863), убытки, заявленные ею как проценты по договору потребительского кредита, в размере 4767 руб.33 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1567 руб.63 коп.
1 августа 2018 г. Ленинским районным судом на основании указанного выше решения суда в отношении должника ООО "<данные изъяты>" был выдан исполнительный лист серии ФС N.
Банк к участию в деле при рассмотрении спора между Бушминой С.В. и ООО "<данные изъяты>" не привлекался, о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ решении суда заёмщик Банк в известность не ставила, а, напротив, предъявила исполнительный лист серии ФС N к исполнению в службу судебных приставов, где постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое впоследствии вошло в состав сводного исполнительного производства N-СД и находится на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по Курской области.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и считает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила: решение Кировского районного суда г. Курска от 1 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бушминой Светланы Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
