Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-3213/2021

27 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Готовцевой О.В., Зелепукина А.В.,

при секретаре: Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело N 2-106/2020 Бобровского районного суда Воронежской области по исковому заявлению САО "ВСК" к Лобову Александру Михайловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 25.02.2021,

(судья Сухинина А.Ю.)

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в Бобровский районный суд с исковым заявлением к Лобову Александру Михайловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения N, указывая, что 26.11.2018 был причинен вред транспортному средству ВАЗ/Lada KALINA госномер N, владелец Лобов Александр Михайлович. Данное ДТП произошло по вине Дубовицкого М.В., при управлении ТС ВАЗ/Lada госномер N.

Транспортное средство ВАЗ/Lada госномер N на момент ДТП было застраховано в АО "АльфаСтрахование", договор страхования N.

Транспортное средство ВАЗ/Lada KALINA госномер N на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК", договор страхования N N и получило повреждения в результате указанного события.

САО "ВСК" признало событие страховым случаем и 27.02.2019 выплатило страховое возмещение в сумме 60 404 рублей.

После выплаты указанной суммы САО "ВСК" направило заявку в АО "АльфаСтрахование" о выплате суммы в размере 60 404 рубля, которым в свою очередь, был предоставлен ответ о том, что заявка не может быть акцептована, поскольку на момент получения заявки общество осуществило выплату потерпевшему по договору ОСАГО в размере 56 709, 96 руб.

С учетом изложенного САО "ВСК" просило взыскать с ответчика сумму убытков в размере 56 709 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901,30 руб.

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 25.02.2021 исковые требования заявителя оставлены без удовлетворения (л.д. 72-75).

В апелляционной жалобе САО "ВСК" просило отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 82-84).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Лобова А.М., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 12.12.2018 Лобов А.М. обратился в филиал САО "ВСК" с заявлением N о наступлении события, произошедшего в результате ДТП 26.11.2018 в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес>. В результате столкновения у заявителя повреждены левые двери, переднее и заднее крыло, передний бампер, задний бампер, левый повторитель поворота, зеркало заднего вида водительское (л.д. 19).

Гражданская ответственность Лобова А.М., управлявшего в момент ДТП автомобилем ВАЗ/Lada KALINA госномер N, застрахована в САО "ВСК", по договору страхования N N КАСКО (л.д. 20).

Дополнительным соглашением N N -DO0001 от 19.11.2018 к Полису NN от 14.05.2018 сторонами определено, что по Полису N N от 14.05.2018 в отношении риска "4.1.2 Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц" франшиза не применяется (л.д. 21).

Согласно Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" "Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц" - Дорожное происшествие, произошедшее по вине участников ДТП иных, чем Страхователь, Выгодоприобретатель или Допущенное лицо, управлявшее застрахованным ТС в момент ДТП, при условии, что хотя бы один виновник ДТП установлен, и событие не подпадает под описание пунктов 4.1.1, 41.6 настоящих Правил страхования.

Событие считается наступившим, если факт наступления и обстоятельства события подтверждены и оформлены в установленном законом порядке документами, выданными органами МВД РФ в соответствии с действующим административным и/или уголовным, уголовно-процессуальным законодательством и внутренними актами МВД РФ (п. 4.1.3 Правил) (л.д. 22-28).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 26.11.2018 Дубовицкий Максим Владимирович, 12.06.1989 года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

26.11.2018 в 12 час. 10 мин. по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с. Хреновое, ул. Фрунзе, д. 2, водитель Дубовицкий М.В., управляя автомобилем ВАЗ/Lada государственный регистрационный номер N при встречном разъезде не соблюдал боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с ТС ВАЗ/Lada KALINA госномер N под управлением Лобова А.М., что также подтверждается справкой о ДТП (л.д. 29, 30).

Как следует из акта осмотра от 03.12.2018 N транспортному средству ВАЗ/Lada KALINA госномер N, собственником которого является Лобов А.М., были причинены механические повреждения (л.д. 31-32).

Как следует из акта о страховом случае N N от 27.02.2019, САО "ВСК" признало указанное событие страховым случаем по договору КАСКО N N, а Лобова А.М. признало потерпевшим в рамках действия страхового полиса N, страхователем которого является САО "ВСК" (л.д. 38).

Исходя из счета на оплату N N от 22.02.2019 стоимость ремонта автомобиля, согласно направлению на ремонт N от 14.12.2018, составила 60 404 руб. (л.д. 37).

Согласно платежному поручению N от 27.02.2019 САО "ВСК" на счет ООО "Дуль Н" перечислена страховая выплата в размере 60 404 рубля (л.д. 39).

ООО "Дубль Н" выполнило ремонт автомобиля ВАЗ/Lada KALINA госномер N в соответствии с направлением САО "ВСК" на ремонт N N от 14.12.20218, что подтверждается актом об оказании услуг N N от 22.02.2019 и заказ - нарядом N N от 22.02.2019 к Заявке N N от 10.01.2019 (л.д. 33, 34-36).

Как следует из ответа АО "АльфаСтрахование" о результатах рассмотрения заявки САО "ВСК" о выплате суммы в размере 60 404 руб., имеются основания для отказа в акцепте заявки, а именно страховщик ОСАГО на момент получения Заявки осуществил выплату потерпевшему по данному страховому случаю (кроме случаев, когда потерпевшему по ОСАГО была возмещена сумма франшизы и/или возмещен вред, причиненный не застрахованному по КАСКО дополнительному оборудованию либо иному имуществу) (л.д. 40).

Согласно акту о страховом случае N N от 25.01.2019 по ОСАГО полис N N Дубовицкий М.В. является страхователем в рамках действия страхового полиса N, выгодоприобретателем является Лобов А.М. Размер ущерба, подлежащий выплате, составляет 56709 рублей 96 копеек. Указанная сумма выплачена ООО "Амулет-Авто", что подтверждается платежным поручением N от 29.01.2019 о перечислении АО "АльфаСтрахование" на счет ООО "Амулет-Авто" страховой выплаты в размере 56 709 рублей 96 копеек (л.д. 41, 42).

Как следует из выписки о состоянии счета N N по вкладу "Maestro Социальная" за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 и за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 открытого на имя Лобова А.М., выписки о состоянии счета N по вкладу "Пенсионный-плюс Сбербанка России" за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 и за период с 01.01.2019 по 31.07.2019, открытого на имя Лобова А.М., сумма в размере 56709 рублей 96 копеек на счета ответчика Лобова А.В. не поступала (л.д. 60, 61, 62, 63).

Статьей 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производится неосновательно.

В силу ст. 15 ГК РФ, права лица, которые нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о томи, что истцом не представлено доказательств получения Лобовым А.М. от АО "АльфаСтрахование" возмещения по страховому событию от 26.11.2018, убыток N N, в сумме 56 709 рублей 96 копеек, поскольку указанная сумма получена ООО "Амулет-Авто", что подтверждается платежным поручением N от 29.01.2019 и было известно САО "ВСК".

С учетом того, что истцу отказано в иске в полном объеме, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, понесенные по делу судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

удовлетворении исковых требований.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, по существу принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, поскольку и направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бобровского районного суда Воронежской области от 25.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка