Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-3212/2021
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-3212/2021
Тюменский областной суд в составе
председательствующего судьи Фёдоровой И.И..,
при ведении протокола помощником судьи Красовским С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе Нагаева Антона Олеговича на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 29 марта 2021 года, которым постановлено:
"Восстановить открытому акционерному обществу "Сибнефтебанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 29.01.2021 по гражданскому делу N 2 -94/2021",
установил:
Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 29 января 2021 года по делу по иску открытого акционерного общества "СИБНЕФТЕБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Нагаеву Антону Олеговичу о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств постановлено: "взыскать с Нагаева Антона Олеговича в пользу Открытого акционерного общества "СИБНЕФТЕБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору найма жилого дома с правом выкупа N 18 от 26.01.2015 г. за период с 11.10.2017 г. по 10.09.2020 г. в размере 702 062 рубля 50 копеек.
Взыскать с Нагаева Антона Олеговича в пользу Открытого акционерного общества "СИБНЕФТЕБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды земельного участка с правом выкупа N 19 от 26.01.2015 г. за период с 11.10.2017 г. по 10.09.2020 г. в размере 3 757 рублей 77 копеек.
Взыскать с Нагаева Антона Олеговича в пользу Открытого акционерного общества "СИБНЕФТЕБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 823 рубля 77 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств Открытому акционерному обществу "СИБНЕФТЕБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать".
15 марта 2021 года представитель ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение копии решения.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик Нагаев А.О. В частной жалобе просит определение отменить, отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В обосновании жалобы указывает, что определение является незаконным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что почтовое отправление с судебным решением вручено адресату в рабочий день 26 февраля 2021 года в 07 часов 20 минут. По указанным основаниям считает вывод суда о получении истцом копии решения 02 марта 2021 года необоснованным.
На частную жалобу письменные возражения не поступали.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Приведенный перечень уважительных причин не является исчерпывающим, заявитель вправе приводить иные причины пропуска процессуального срока, которые суд вправе признать уважительными.
Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, судебная практика относит обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.
Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, установив, что решение суда от 29 января 2021 года в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2021 года, копия решения направлена истцу 24 февраля 2021 года и получена им 02 марта 2021 года, в то время как срок для подачи апелляционной жалобы истекал 05 марта 2021 года, пришел к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 29 января 2021 года пропущен заявителем по уважительным причинам.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда, основанными на правильном применении норм процессуального законодательства и фактических обстоятельствах дела.
Поскольку вручение почтовой корреспонденции 26 февраля 2021 года представителю юридического лица имело место в нерабочее время (07 часов 20 минут), что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (том 2 л.д.27) суд обоснованно отклонил данное доказательство и принял во внимание дату вручения копии решения, указанную в уведомлении о вручении - 02 марта 2021 года (том 1 л.д.238).
Фактически доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Тобольского городского суда Тюменской области от 29 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Нагаева Антона Олеговича - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.И.Фёдорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
