Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-3212/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-3212/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ковешниковой Е.А.
судей: Юдиной И.С., Дрокиной С.Г.
при секретаре: Ивановой О.В.
с участием прокурора: Кочетыговой И.С
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухтина Валерия Михайловича к ТОГБУЗ "Жердевская центральная районная больница" о взыскании морального вреда,
по апелляционным жалобам Кухтина Валерия Михайловича и представителя ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" Иваненко Михаила Борисовича на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 03 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Кухтин В.М. обратился в суд с иском к ТОГБУЗ "Жердевская центральная районная больница" о взыскании морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что в период с 08 декабря 2015 г. по 15 декабря 2015 г. его супруга Кухтина В.П. находилась на лечении в терапевтическом отделение ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" с диагнозом: "***".
14 декабря 2015 г. в период времени с 14.45 часов до 15.15 часов Кухтиной В.П. был поставлен диагноз "***".
15 декабря 2015 г. около 10.30 часов Кухтина В.П. была переведена в ТОГБУЗ "Уваровская ЦРБ", где умерла *** г.
Истец считает, что смерть Кухтиной В.П. наступила из-за ненадлежащим образом оказанной лечащим врачом ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" Иванушкиным В.А. в период с 08 декабря 2015 г. по 15 декабря 2015 г., медицинской помощи, а именно не была проведена дифференциальная диагностика возможных причин синкопальных состояний, не назначен комплекс необходимых диагностических мероприятий, включающий осмотр невролога, методы нейровизуализации (КТ или МРТ головного мозга), ультразвуковое исследование церебральных сосудов, консультация окулиста. Иванушкин В.А. своевременно не перевел больную в ТОГБУЗ "Уваровская ЦРБ" для дальнейшего лечения и не применил антикоагулянты для предотвращения развития последствий ишемического инсульта.
Истцу Кухтину В.М. в связи со смертью супруги по вине врача ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" Иванушкина В.А. причинен моральный вред, который он оценивает 2 500 000 рублей.
Просил взыскать с ответчика ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" компенсацию морального вреда, так как ответственность за действия лечащего врача несет работодатель - медицинское учреждение.
Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 03 мая 2018 года исковые требования Кухтина В.М. удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с ТОГБУЗ "Жердевская центральная районная больница" в пользу Кухтина В.М. компенсацию морального вреда, причиненного смертью супруги в размере 400 000 рублей.
В удовлетворении иска Кухтина В.М. к ТОГБУЗ "Жердевская центральная районная больница" о взыскании морального вреда в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе главный врач ТОГБУЗ "Жердевская центральная районная больница" Иваненко М.Б. просит решение изменить, снизить сумму компенсации морального вреда до 200 000 руб., указывает, что ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" является бюджетным учреждением, и уплата взысканной суммы может повлечь негативные последствия для лечебной деятельности ЦРБ. Считает, что размер взысканной суммы не является разумным и справедливым.
В апелляционной жалобе Кухтин В.М. просит решение изменить в части определения суммы компенсации, увеличив ее до разумных пределов заявленных исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав Кухтина В.М. и его представителя адвоката Косареву Л.М., представителя ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" Иваненко М.Б., заключение прокурора Кочетыговой И.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 98 Федерального закона 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Из положений п. 21 ст. 2 Федерального закона N 323-ФЗ следует, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ моральный вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом первой инстанции установлено, что 08 декабря 2015 г. Кухтина В.П. была доставлена в ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ", где после оказания скорой медицинской помощи была осмотрена врачом-неврологом, в этот же день была госпитализирована в терапевтическое отделение, где лечащим врачом Иванушкины В.А. также был произведен осмотр пациента и выставлен диагноз.
14 декабря 2015 г. в период с 14.45 часов до 15.15 часов у Кухтиной В.П. лечащим врачом Иванушкиным В.А. диагностировано острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу.
В соответствии с приказом Управления здравоохранения Тамбовской области от 19.01.2011 года N 37 "О совершенствовании медицинской помощи больным с острым нарушением мозгового кровообращения и острым коронарным синдромом на территории Тамбовской области", больные старше 18 лет с подозрением на строе нарушение мозгового кровообращения, проживающие или находящиеся на момент заболевания на территории муниципального образования, транспортируются в первичное сосудистое отделение в соответствии с зонами ответственности.
15 декабря 2015 г. около 12.30 часов Кухтина В.А. была доставлена в первичное сосудистое отделение ТОГБУЗ "Уваровская ЦРБ".
*** г. Кухтина В.П. умерла в результате ***. Необратимые изменения в веществе головного мозга были вызваны несвоевременной госпитализацией Кухтиной В.П. в первичное сосудистое отделение ТОГБУЗ "Уваровская ЦРБ".
Согласно выводам судебно-медицинских экспертиз, проведенных в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Иванушкина В.А., обвиняемого по ч.2 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих процессуальных обязанностей, исполнение своих профессиональных обязанностей лечащим врачом в ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" было ненадлежащим. При своевременном осуществлении необходимых мероприятий при развитии у Кухтиной В.П. острого нарушения мозгового кровообращения 14 декабря 2015 г. (своевременная госпитализация в профильное отделение ТОГБУЗ "Уваровская ЦРБ") смерть пациентки была предотвратимой.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ненадлежащее оказание медицинской помощи врачом ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти гражданки Кухтиной В.П., а потому правомерно возложил обязанность по возмещению истцу, являющемуся супругом умершего, морального вреда на ответчика.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу Кухтина В.М. компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень перенесенных лицом нравственных страданий, причиненных ему вследствие преждевременной гибели близкого и дорогого человека, степень вины причинителя вреда, следствием ненадлежащего исполнения которым своих профессиональных обязанностей, явилась смерть пациента, иные заслуживающие внимания обстоятельства, и определилразмер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму 400 000 руб.
Действительно, утрата близкого человека является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Смерть жены, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни истца, неоспоримо причинившим нравственные страдания, и должно рассматриваться в качестве переживания, влекущего состояние стресса и эмоционального расстройства. Факт причинения истцу морального вреда не вызывает сомнений, является очевидным и установлению подлежит лишь размер его компенсации.
Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения в части размера компенсации морального вреда.
Правильно применив положения статей 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", устанавливающих критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, суд определилразмер компенсации морального вреда в сумме 400 000 руб., приняв во внимание фактические обстоятельства, при которых наступила смерть супруги истца, характер причиненных истцу нравственных страданий в связи с утратой жены, тяжесть перенесенных страданий, баланс интересов сторон, а также учел требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах изложенные как в апелляционной жалобе истца так и ответчика доводы о несогласии с определенным судом размером компенсации морального вреда подлежат отклонению как необоснованные.
В целом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 03 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Кухтина Валерия Михайловича и представителя ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" Иваненко Михаила Борисовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
