Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26 сентября 2017 года №33-3212/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 33-3212/2017
 
от 26 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Клименко А.А., Черемисина Е.В.,
при секретаре Шакиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Мурзину А. С. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса
по апелляционной жалобе Мурзина А. С. на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июля 2017 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Мурзину А.С., в котором, с учетом увеличения требований, просило взыскать с последнего в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 302 191 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2016 в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации Мурзиным А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Accord», с государственным регистрационным знаком /__/ и автомобиля «BA3/LADA» с государственным регистрационным знаком /__/. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Бахретдинова Д.И. застрахована у истца, в связи с чем потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 302 191 руб.
В судебном заседании представитель истца Румянцева В.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мурзина А.С.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик Мурзин А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить в связи с выплатой истцу требуемой суммы.
По жалобе ответчика возбуждено апелляционное производство.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» Эсаулова В.Г. поступило заявление, в котором он просит принять отказ от иска в полном объеме, прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п.3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Отказ от иска выражен в письменной форме. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, что отражено в тексте представленного заявления.
Обсудив заявление представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» Эсаулова В.Г. об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного решение Октябрьского районного суда г. Томска от 18.07.2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 326.1, п. 3 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» Эсаулова В. Г. от иска к Мурзину А. С. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, решение Октябрьского районного суда г. Томска от 18.07.2017 отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка