Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3212/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N 33-3212/2017
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Паксимади Л.М.,
при секретаре Райковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кредитного потребительского кооператива граждан "Деловой мир" Ведерниковой А.Н. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 октября 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива граждан "Деловой мир" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выданного для принудительного исполнения решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2009 года, к исполнению.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2009 г. с Керн А.В. в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан "Деловой мир" (далее - КПКГ "Деловой мир") взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 852 000 руб. и судебные расходы в размере 8 900 руб., а всего - 860 900 руб.
11 сентября 2017 г. КПКГ "Деловой мир" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа N2-4591/2009, выданного на основании вышеуказанного решения суда, к исполнению, мотивируя требования тем, что исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в установленный срок, поскольку должник Керн А.В. находился в местах лишения свободы, и взыскание денежных средств с него являлось бесперспективным. В конце весны 2017 года истцу стало известно, что Керн А.В. находится на свободе.
В судебное заседание стороны не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.
Определением суда от 04 октября 2017 г. в удовлетворении заявления КПКГ "Деловой мир" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.
В частной жалобе представитель КПКГ "Деловой мир" Ведерникова А.Н. просит определение суда отменить и вынести новое определение об удовлетворении заявленных требований, полагая, что вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не основан на нормах закона и является исключительно субъективным мнением суда. Обращает внимание на то, что на момент вынесения решения суда в 2009 году Керн А.В. находился под следствием, взыскателю было об этом известно, как и о дальнейшем осуждении ответчика, кроме того, после вступления решения суда от 26 ноября 2009 г. в законную силу выяснилось, что имущество, на которое суд обратил взыскание, не принадлежит ответчику. По ее мнению, осуждение и нахождение ответчика в местах лишения свободы сделали невозможным исполнение решения суда и свидетельствуют об уважительности причин, по которым исполнительный лист не был своевременно предъявлен к исполнению.
На основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПКРФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно частям 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
Часть 1 статьи 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2009 г. с Керн А.В. в пользу КПКГ "Деловой мир" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 852 000 руб. и судебные расходы в размере 8 900 руб., а всего - 860 900 руб. (л.д. 67-68).
Для принудительного исполнения указанного решения 22 января 2010 г. судом выдан исполнительный лист, в котором указана дата вступления решения в законную силу - 15 декабря 2009 г. (л.д. 107-111).
Из материалов дела не следует, что указанный исполнительный лист предъявлялся истцом к исполнению в службу судебных приставов.
Отказывая КПКГ "Деловой мир" в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции правильно исходил из того, что осуждение должника и нахождение его в местах лишения свободы не могут являться уважительной причиной пропуска указанного срока, поскольку данное обстоятельство не препятствовало предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Так, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не исключает применение мер принудительного исполнения в отношении должников, отбывающих наказание в виде лишения свободы. В частности, часть 2 статьи 100 названного закона предусматривает, что взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.
Оснований не согласиться с вышеуказанным выводом суда у судебной коллегии не имеется, так как заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а бесперспективность взыскания с должника денежных средств к таким уважительным причинам не относится.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, однако не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы предметом судебного разбирательства и не получили бы надлежащей оценки в обжалуемом определении. Осведомленность взыскателя об уголовном преследовании в отношении должника, пребывании последнего в местах лишения свободы, отсутствие у должника имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, на которые ссылается заявитель жалобы, не имеют юридического значения для разрешения вопроса об уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, обжалуемое определение постановлено в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, при правильном применении норм процессуального права, а потому является законным и обоснованным.Оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива граждан "Деловой мир" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выданного для принудительного исполнения решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2009 года, к исполнению оставить без изменения, частную жалобу представителя Кредитного потребительского кооператива граждан "Деловой мир" Ведерниковой А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи Т.В. Долгополова
Л.М. Паксимади
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
