Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 02 марта 2021 года №33-321/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N 33-321/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 2 марта 2021 г. в г. Саранске материал по иску Сизовой Л.А., Сизовой Н.В. к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма по частной жалобе Сизовой Л.А. на определение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г.
установил:
Сизова Л.А. и Сизова Н.В. обратились в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, в котором просили возложить на ответчика обязанность предоставить им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 42 кв.м в пределах г.Ардатов Республики Мордовия и взыскать в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.
Определением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г. в принятии искового заявления отказано на основании пункта 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Разъяснено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
За Сизовой Л.А. признано право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. согласно чек-ордеру от 9 декабря 2020 г.
В частной жалобе Сизова Л.А. просит определение судьи отменить, передать дело на новое рассмотрение в Ардатовский районный суд Республики Мордовия. Указывает, что настоящее исковое заявление не тождественно ранее поданному иску, переданному для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, поскольку требования предъявлены к различным ответчикам. К тому же, основанием настоящего иска является несогласие с тем, что ее семья состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях согласно постановлению администрации Ардатовского муниципального района от 24 марта 2014 г. N 273, так как на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий они состоят с 10 ноября 2006 г. Обращает внимание на то, что предоставленное истцам жилое помещение не пригодно для постоянного проживания граждан.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не усматривается.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной процессуальной нормы следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются в случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.
Из представленного материала следует, что 9 июля 2019 г. Сизова Л.А., действуя в своих интересах и в интересах дочери Сизовой Н.В., обращалась в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о предоставлении жилого помещения по договору социального найма по тем основаниям, что им как нуждающимся было предоставлено жилое помещение, находящееся в общежитии площадью только 30,8 кв.м.
Определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 6 августа 2019 г. производство по делу N 2-665/2019 по указанному иску прекращено в связи с отказом истца от иска.
18 ноября 2019 г. Сизова Л.А., действуя в своих интересах и в интересах дочери Сизовой Н.В., обратилась в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, признании незаконным постановления о снятии их с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении. В последующем уточнив исковые требования, просила заменить ответчика администрацию Ардатовского муниципального района Республики Мордовия на Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, возложить на Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия обязанность предоставить социальную выплату на приобретение жилья в соответствии с Постановлением Правительства Республики Мордовия от 16 января 2008 г. N 7.
Определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 2 марта 2020 г. дело N 2-5/2020 по указанному иску передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Отказывая в принятии искового заявления на основании пункта 2 части первой статьи 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождественным с ранее поданными исками по гражданским делам и N 2-5/2020.
Вместе с тем, как следует из настоящего искового заявления требования Сизовых Л.А. и Н.В. обоснованы тем, что предоставленное им жилое помещение не соответствует строительным и санитарно-гигиеническим нормам и правилам, предъявляемым для данного вида помещений, и является не пригодным для проживания, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела N 2-5/2020.
Таким образом, заявленные исковые требования по основанию и предмету иска не являются тождественными исковым требованиям, предъявленным по делу N 2-665/2019.
При этом, итогового судебного постановления Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия (по гражданскому делу N 2-5/2020), которым был бы разрешен иск Сизовых Л.А. и Н.В. в представленном материала не имеется. Сведения о результатах рассмотрения исковых требований Сизовых Л.А. и Н.В. по гражданскому делу N 2-5/2020 отсутствуют.
Вместе с тем, пункт 2 части первой статьи 134 ГПК РФ предусматривает отказ в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков, что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Отказывая в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 134 ГПК РФ, в данном случае суд первой инстанции не учел приведенные положения закона, и, учитывая, что в представленном материале отсутствует вступившее в законную силу судебное постановление по гражданскому делу N 2-5/2020, пришел к преждевременному выводу о тождественности исков.
На основании изложенного определение обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия
определил:
определение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г. отменить, материал по иску Сизовой Н.В. к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.
Судья Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка