Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 11 февраля 2020 года №33-321/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-321/2020
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Верховного суда Республики Хакасия Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Путинцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Петра Ивановича к Горбатенко Алексею Владимировичу о разделе наследственного имущества
по частной жалобе истца на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06 декабря 2019 года, которым ответчику возмещены судебные расходы,
установил:
по данному делу вступившим в законную силу решением суда от 06.08.2019 г. иск Левченко П.И. к Горбатенко А.В. оставлен без удовлетворения (л.д.230-232 т.1 и 17-21 т.2).
Определением суда от 06.12.2019 г. с Левченко П.И. в пользу Горбатенко А.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 20.000 рублей (л.д.33 т.2).
Левченко П.И. подал частную жалобу на определение суда, просит его изменить, удовлетворив заявление ответчика о возмещении расходов в разумных пределах не более 10.000 рублей, указывая, что предъявленная ответчиком суммы явно завышена, не соответствует рассматриваемому делу, и он соглашается, что подлежит удовлетворению сумма, не превышающая 10.000 рублей (л.д.46-48 т.2).
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый).
Расходы на оплату услуг представителя суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству в разумных пределах с другой стороны (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Решением суда по данному делу иск оставлен без удовлетворения.
Разрешив заявление ответчика о возмещении понесённых им по данному делу расходов на оплату услуг его представителя, суд, оценив объём оказанных представителем услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени представителя на участие в деле, размер подлежащих возмещению ответчику расходов определилв 20.000 рублей, признав их в разумными таком размере.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и суд апелляционной инстанции не установил оснований для иных выводов по частной жалобе истца, доводы которой не опровергают выводы суда, а лишь сводятся к повторению его позиции, изложенной в возражениях на заявление о возмещении судебных расходов (л.д.35-36 т.2), которая была предметом исследования суда и получила его правовую оценку.
Верховный суд Республики Хакасия не установил по доводам частной жалобы оснований для иной оценки.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06 декабря 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Левченко Петра Ивановича без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка