Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 33-321/2020
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N 33-321/2020
г. Мурманск
07 февраля 2020 г.
Мурманский областной суд в составе:
Судьи судебной коллегии по гражданским делам Койпиш В.В.
при секретере Егошиной Н.С.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал М-2846/2019 по иску Азизовой А. М. к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,
по частной жалобе представителя истца Азизовой А. М. - Уманцевой П. В. на определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 17 декабря 2019 г., которым постановлено:
"исковое заявление Азизовой А. М. к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - возвратить заявителю
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение".
установил:
Азизова А.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.
Определением судьи от 27 ноября 2019 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, истцу предоставлен срок для исправления недостатков по 17 декабря 2019 г.
17 декабря 2019 г. судьей принято приведенное выше определение о возвращении искового заявления.
В частной жалобе представитель Азизова А.М. - Уманцева П.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение судьи отменить.
В обоснование жалобы, ссылаясь на положения пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что данная норма не обязывает сторону истца направлять исковое заявление в адрес лиц участвующих в деле заказным письмом с описью вложения.
Отмечает, что истцом в качестве подтверждения направления копии искового материала в адрес заинтересованных лиц к поданному в суд исковому заявлению были приложены оригиналы почтовых квитанций, в которых достоверно можно установить кому и по какому адресу были направлены копии искового заявления, при этом документы, приложенные к исковому заявлению, имелись и у ответчика и третьего лица.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая вопрос о принятии искового заявления Азизовой А.М. к производству суда судья посчитал, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, в связи с чем вынес определение об оставлении заявления без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков.
Выполняя указания определения, представитель Азизовой А.М. - Уманцева П.В. представила ходатайство о приобщении к иску: копии уведомления о выдаче удостоверения от 25 ноября 2018 г., копии удостоверения Службы финансового уполномоченного от 21 ноября 2019 г., копии сопроводительного письма от 03 декабря 2019 г. Также в представленном ходатайстве представитель истца указала, что при подаче иска в суд стороной истца были представлены почтовые документы, подтверждающие направление искового заявления в адрес ответчика и третьего лица.
Возвращая исковое заявление Азизовой А.М., судья пришел к выводу о том, что истцом в полном объеме не устранены недостатки, отмеченные в определении об оставлении искового заявления без движения от 27 ноября 2019 г., поскольку описи вложений почтовых отправлений, из которых будет усматриваться перечень направленных ответчику и третьему лицу документов, не представлены.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, полагает их основанными на неверном применении норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку из представленного материала следует, что Азизовой А.М. к исковому заявлению были приложены документы, выданные почтовой службой, о направлении в акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование", службу финансового уполномоченного искового заявления, а документы приложенные к иску, имелись у ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные документы являются доказательством выполнения истцом процессуального действия по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к иску документов в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в обжалуемом определении мотивы не могли служить основанием для возврата искового заявления, поскольку истцом были соблюдены требования, предусмотренные статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, и к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению.
В связи с указанным определение судьи от 17 декабря 2019 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 17 декабря 2019 г. отменить.
Материал по исковому заявлению Азизовой А. М. к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного направить в Ленинский районный суд города Мурманска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
