Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-321/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-321/2020
Судья Рязанского областного суда Платонова И.В., при помощнике судьи Юхимук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Рязани от 04 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Андрюшовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении и восстановлении срока предъявления его к исполнению.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Советского районного суда г. Рязани от 24 июля 2014 года, вступившим в законную силу 03 октября 2014 года, удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Чехонадских (Андрюшовой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
11 октября 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному решению суда и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа.
В заявлении указано, что срок на получение дубликата исполнительного листа пропущен по уважительной причине, поскольку после отзыва у банка лицензии на осуществление банковской деятельности исполнительный лист по делу в отношении Чехонадских (Андрюшовой) Е.В. конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не передавался и в документах банка отсутствует. Согласно сведениям Банка, исполнительного производства по настоящему делу, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании с Чехонадских (Андрюшовой) Е.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности, на исполнении не находится. Конкурсному управляющему о местонахождении исполнительного документа не известно.
На основании изложенного заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Чехонадских(Андрюшовой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении и восстановлении срока предъявления его к исполнению; восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного документа о взыскании с Чехонадских (Андрюшовой) Е.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности
Обжалуемым определением суда отказано в восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа исследованы не в полном объеме. Кроме того, сведения о погашении задолженности Чехонадских (Андрюшовой) Е.В. по исполнительному листу отсутствуют. Исполнительный документ у Конкурсного управляющего отсутствует по независящим от него обстоятельствам, что является уважительной причиной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверка материалов дела, изучение доводов частной жалобы, дают основание полагать, что определение районного суда является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, заочное решение по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Чехонадских (Андрюшовой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении и восстановлении срока предъявления его к исполнению, постановлено судом 24 июля 2014 года и вступило в законную силу 03 октября 2014 года.
22 октября 2014 года представителю ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был выдан исполнительный лист серии N о взыскании с Чехонадских (Андрюшовой) Е.В. денежных средств.
По сведениям, полученным судом из отдела судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области, в отношении Чехонадских (Андрюшовой) Е.В. исполнительные документы в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору на основании исполнительного документа серии N, не поступали и на исполнении не находились.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Судья соглашается с выводами суда, так как они не противоречат нормам материального и процессуального права, а также установленным по делу обстоятельствам.
На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По общему правилу уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу совершить необходимые действия в установленный срок.
Как следует из материалов дела, срок предъявления исполнительного документа истек в октябре 2017 года, в то время как заявитель приступил к своим обязанностям в рамках конкурсного производства, отрытого в отношение ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в октябре 2015 года. Однако с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд 11 октября 2019 года. При этом доказательств о невозможности своевременного обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа - не представил.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на позиции о необходимости исполнения должником своей обязанности по возврату долга, что само по себе не влечет отмену определения суда об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока для выдачи дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, определение районного суда является законным и обоснованным, так как судом верно применены нормы процессуального права, правильно установлены существенные обстоятельства необходимые выяснению для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Рязани от 04 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда И.В.Платонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
