Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-3211/2021

25 мая 2021 года г. Ханты - Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Воронина С.Н.;

при ведении протокола помощником Матвеевой М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Поддубного Александра Александровича на определение Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 21 января 2021 года,

установил:

(дата) Сургутским городским судом ХМАО - Югры принято решение в рамках гражданского дела по иску ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" к Поддубному А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указав, что в судебном решении содержится арифметическая ошибка, а именно судом учтены, но не указаны в решении судебные расходы по оплате госпошлины, при подаче Банком ранее заявления на судебный приказ от (дата), в размере 3 194,0 рублей.

В соответствии с определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21.01.2021 заявление Банка рассмотрено, допущенная в решении суда описка устранена.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления об исправлении описки. Суд, без исследования доказательств, увеличил сумму исковых требований на 6 582,0 рубля.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Согласно ч.1 ст.203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Разрешая заявление ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" об исправлении описки в решении Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата), суд первой инстанции пришел выводу о необходимости исправления арифметической ошибки (описки), допущенной в резолютивной части судебного решения.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Принятое судом и оспариваемое заявителем определение от 21.01.2021, не свидетельствует об изменении сути принятого ранее судебного решения, не указывает на увеличение сумму исковых требований, как следует из доводов частной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что доводы частной жалобы не являются основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего процессуального законодательства и о существенном нарушении судьей норм процессуального права не свидетельствуют.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Поддубного Александра Александровича - без удовлетворения.

Судья С.Н. Воронин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка