Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июля 2020 года №33-3211/2020

Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-3211/2020
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 33-3211/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Мустафаева З.К., при секретаре Шапиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО6 ФИО4 на определение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 26 мая 2020 г.,
установила:
Представитель ФИО7 ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 13 марта 2020 г.
Определением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 26 мая 2020 г постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления ФИО8 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кумторкалинского районного суда РД от 13.03.2020 г. по гражданскому делу N N
В частной жалобе представитель ФИО9 ФИО4 просит определение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 26 мая 2020 г. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" с 30 марта по 3 апреля 2020 г. установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
Введенные ограничительные меры в полной мере распространяются на деятельность ФИО10 и на всех его сотрудников. Перемещение по городу Москва было ограничено пропускным режимом, пропуска для доступа на рабочие места не оформлялись. Получение почты, адресованной по месту регистрации организации ответчика, было невозможно в обычном режиме.
Считая, что срок обжалования решения Кумторкалинского районного суда РД от 13.03.2020 г. пропущен по уважительной причине в связи с введенными в Российской Федерации мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, представителем ответчика поставлен вопрос о восстановлении срока обжалования указанного решения суда.
Дело судом апелляционной инстанции рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, решением Кумторкалинского районного суда РД от 13.03.2020 г. иск ФИО1 удовлетворён частично.
Взыскано с ФИО11 в пользу ФИО1 за повреждение багажа 2500 руб., неустойка в размере 21300 руб., провозная плата, взысканная за перевозку повреждённого багажа в размере 999 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб. и штраф в размере 13399 руб. 50 коп., а всего 40198 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановление срока возможно при наличии уважительной причины, в том числе, ввиду несвоевременного получения копии обжалуемого судебного постановления.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции в своем определении указал, что нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ним рабочий день.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.
Материалами дела подтверждается, что решение Кумторкалинского районного суда РД от 18 марта 2020 г. в адрес ответчика - ФИО12 направлено 18 марта 2020 г. и, согласно почтовому отправлению, ответчиком получено 25 марта 2020 г.
ФИО13 ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, сослалось на то, что в связи с объявлением ограничительных мер, которые в полной мере распространялись на работников ФИО15 деятельность ФИО14 была ограничена, отсутствовала возможность обратиться с апелляционной жалобой в иные сроки.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, посчитал, что заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих своевременному направлению жалобы, и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий; сослался на разъяснения, содержащиеся в утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, согласно которым установление Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N, от 02.04.2020 N с 30 марта по 30 апреля 2020 года нерабочих дней не является основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Между тем указанные разъяснения касаются порядка исчисления сроков, но не вопроса об их восстановлении. Согласно пункту 4 того же Обзора сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Отказывая в восстановлении пропущенного ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение от 13 марта 2020 г., суд первой инстанции, указанные правовые нормы законодательства не учел, в связи с чем пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока ввиду отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда.
Принимая во внимание, что часть времени, в течение которого могла быть подана апелляционная жалоба на решение Кумторкалинского районного суда от 18 марта 2020 г., попадает на дни, объявленные нерабочими, в которые деятельность организаций и передвижение граждан были существенно ограничены и что обстоятельства, которые свидетельствовали бы о недобросовестном либо неразумном поведении ФИО19 не установлены, суд апелляционной инстанции полагает, что в данной ситуации соблюдению баланса межу принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство соответствовало бы восстановление ФИО18 срока на апелляционное обжалование судебного акта.
На основании изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 26 мая 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить представителю ФИО16 ФИО4 процессуальный срок на обжалование решения Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 13 марта 2020 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО17 о возмещении ущерба.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан З.К. Мустафаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать