Определение Сахалинского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-3211/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-3211/2019
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
при помощнике судьи Пономаренко О.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафина Асхата Майтулловича к обществу с ограниченной ответственностью "Западная угольная компания" о взыскании суммы долга и процентов
по частной жалобе представителя ООО "Западная угольная компания" Якушева И.В.
на определение судьи Поронайского городского суда от 17 октября 2019 года о возвращении частной жалобы.
Изучив материалы дела, суд
установил:
вступившим в законную силу решением Поронайского городского суда от 21 июня 2016 года с ООО "Западная угольная компания" в пользу Вафина А.М. взыскана сумма долга в размере 27938750 рублей и проценты в размере 3445000 рублей.
Определением Поронайского городского суда от 30 сентября 2019 года с ООО "Западная угольная компания" в пользу Вафина А.М. взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением Поронайского городского суда от 21 июня 2016 года по гражданскому делу N, в размере 2471971 рубль.
16 октября 2019 года в суд на указанное определение по электронной почте поступила частная жалоба представителя ООО "Западная угольная компания" Якушева И.В., которая определением судьи Поронайского городского суда от 17 октября 2019 года возвращена подавшему ее лицу.
01 ноября 2019 года на указанное определение представителем ООО "Западная угольная компания" Якушевым И.В. подана частная жалоба с требованием об его отмене и принятии жалобы к рассмотрению по существу. В обоснование жалобы указал, что частная жалоба на определение от 30 сентября 2019 года подана посредством электронной почты путем передачи жалобы в информационную систему суда в установленный срок 15 октября 2019 года, о чем свидетельствует квитанция об отправке жалобы, в связи с чем вывод суда о пропуске процессуального срока считает необоснованным.
В письменных возражениях на частную жалобу Вафин А.М. просит в ее удовлетворении отказать.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц о слушании дела.
Проверив обжалуемый судебный акт в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как следует из оспариваемого судебного постановления, основанием для возврата частной жалобы явился пропуск ООО "Западная угольная компания" срока обжалования определения суда от 30 сентября 2019 года, поскольку судья пришел к выводу о подаче ответчиком жалобы 16 октября 2019 года.
С приведенными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют имеющимся в материалах дела сведениям о подаче частной жалобы.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частями 3, 4 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 указанного Порядка, после направления документов в суд пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов. В целях определения момента подачи документов дата и время поступления документов в информационную систему фиксируются автоматически, по общему правилу определяются по московскому времени и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству Российской Федерации (часть 3 статьи 108 ГПК РФ, часть 4 статьи 93 КАС РФ, статья 129 УПК РФ). В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд - адресат направляемого обращения.
Как следует из материалов дела, определение об индексации денежных средств вынесено судом 30 сентября 2019 года, следовательно, срок его обжалования заканчивается 15 октября 2019 года.
Согласно протоколам проверки электронной подписи и квитанции об отправке частной жалобы в Поронайский городской суд (л.д. 89-93) с указанием даты отправки 15 октября 2019 года, сформированной в соответствии с вышеуказанным Порядком подачи в суд документов в электронном виде, частная жалоба на определение суда от 30 сентября 2019 года подана представителем ООО "Западная угольная компания" Якушевым И.В. 15 октября 2019 года, что свидетельствует о соблюдении установленного процессуальным законом пятнадцатидневного срока для обжалования судебного акта.
Проставленный на частной жалобе штамп суда от 16 октября 2019 года, не свидетельствует о ее подаче в указанную дату, поскольку из материалов дела следует, что жалоба поступила в суд посредством электронной почты 15 октября 2019 года, момент подачи которой в соответствии с пунктом 4.3. Порядка фиксируется автоматически и определяется по московскому времени.
При таких данных, когда частная жалоба ООО "Западная угольная компания" поступила в форме электронного документа в информационную систему суда в установленный законом срок, оснований для возвращения частной жалобы у судьи не имелось.
Доводы частной жалобы суд признает обоснованными, а определение подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Поронайского городского суда от 17 октября 2019 года отменить, дело направить в Поронайский городской суд для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.Н. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка