Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-3211/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33-3211/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Обуховой С.Г.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой Вайнагия И.В. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 29 мая 2019 года по иску Вайнагия И.В. к ООО "УК "Паритет" о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Вайнагий И.В. обратился в суд с заявлением к ООО "УК "Паритет". В обоснование иска указано, что истец обратился в ООО "УК "Паритет" 01.03.2019 по адресу: г. Киров, ул. <адрес> с требованием предоставить информацию о деятельности данной организации с предоставлением копий документов. По состоянию на 01.04.2019 ответ от ответчика истцом не получен. Полагая, что ООО "УК "Паритет" нарушены его права потребителя, Вайнагий И.В. обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств в размере 1000000 ББР (Билетов Банка России).
Решением суда от 29 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Суд пришел к выводу о том, что ответчиком предоставлена информация истцу по его запросу, а часть запроса содержит информацию, которая отсутствует.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Вайнагий И.В. обратился с апелляционной жалобой на решение суда. В обоснование требований указал, что его требование подлежало рассмотрению коллегиальным составом суда, судья, принявший решение, не предоставил полномочий на рассмотрение дела. При принятии и рассмотрении дела были нарушены процессуальные нормы в этой части. При рассмотрении дела судья не давал высказаться, перебивал его, не разрешал заявлять ходатайства и не разрешал их. Замечания на протокол судебного заседания были необоснованно отклонены. Документы в деле оформлены с нарушением законодательства. Требует признать решение суда не соответствующим законодательству и вынести новое решение по существу заявленных требований.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Суд первой инстанции установил, что на обращение Вайнагия И.В. от 01.03.2019г. с запросом информации ответчиком 05.03.2019г. дан развернутый ответ по запросу. Документ был направлен истцу курьерской службой, однако находящееся в квартире лицо отказалось от получения письма, о чем составлен отчет курьерской службы. Судом также установлено, что информация о работе управляющей компании находится в открытом доступе, а часть требуемой истцом информации не существует, поскольку не предусмотрена законодательством. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку истцом не предоставлено доказательств иного. Доводы апелляционной жалобы в части нарушения норм процессуального права со стороны суда проверены апелляционной инстанцией и не нашли своего подтверждения. Так судом рассмотрены как отвод судье, так и заявленные истцом ходатайства. Также рассмотрены замечания на протокол судебного заседания в установленном законом порядке. Требование истца о рассмотрении его дела в первой инстанции коллегиальным составом не предусмотрено законодательством.
По указанным основаниям судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г. Кирова от 29.05.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
