Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 сентября 2018 года №33-3211/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 33-3211/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,
при секретаре Цыбаниной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СРОО ОЗПП "Смоленский центр права и социологии" на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 июня 2018 года об оставлении частной жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,
УСТАНОВИЛА:
СРОО Общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" обратилось в суд с иском в интересах Кулешова А.Т., Кулешовой Н.В., Сакович В.М., Сакович Н.В., Сакович Ю.В., Еремчева Н.И., Еремчевой В.П., Еремчевой О.Н., Тимошенко М.Л., Шелпакова А.Н., Шелпаковой Т.В., Сизова А.О., Сизовой Е.Н., Бирюкова С.В., Бирюковой М.А., Лапина В.В., Стан М.В., Маковой Г.И., Тищенкова А.З., Тищенковой Г.М., Тищенковой О.А., Кобзарева В.Н., Кобзаревой Е.М., Степановой О.В., Лукиенко В.В., Лукиенко Н.А., Алексеенкова А.В., Алексеенкова В.Н., Алексеенкова С.В., Алексеенковой Т.М., Лобановой Л.М., Старенковой Т.В., Самотугина А.Г., Самотугина Г.В., Самотугиной М.С., Кирпиченкова А.А., Кирпиченковой Г.П., Кирпиченковой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Кирпиченкова М.К., Замятина Н.П., Замятиной В.В., Науменковой Е.Н., Иванова В.В., Клименко А.Г., Клименко Д.А., Клименко Е.А., Клименко Е.Н., Киреевой А.Л., Мальченкова Л.И., Мальченковой С.В., Конюхова И.В., Конюховой И.А., Конюхова В.И., Сараева Д.П., Сараева П.В., Сараевой А.П., Сараевой И.В., Бацагина Г.С., Бацагиной Л.А., Мельниковой Т.Г., Акимовой Н.А., Лукашова А.Н., Лукашовой Г.Г., Степченковой Ю.А., Велиевой Т.Г., Новикова Г.В., Новиковой С.А., Сафонова В.В., Сафонова Р.В., Сафоновой Н.Н., Гимориной Г.А., Гимориной С.И., Прохоровой В.М. (далее - Кулешова А.Т. и других (всего 72 чел.)) к ООО "Смоленские коммунальные системы" о компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 25.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено МУП "Смоленсктеплосеть".
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.05.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
Не согласившись с данным определением, 31.05.2018 СРОО ОЗПП "Смоленский центр права и социологии" в интересах Кулешова А.Т. и других (всего 72 чел.) обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда как незаконное.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.06.2018 частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено представить копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле в срок до 22.06.2018.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.07.2018, СРОО ОЗПП "Смоленский центр права и социологии" в интересах Кулешова А.Т. и других (всего 72 чел.) просит отменить определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.06.2018, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения в связи со следующим.
Согласно ч. 5 ст. 322 ГПК апелляционная (частная) жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной (частной) жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу СРОО ОЗПП "Смоленский центр права и социологии" в интересах Кулешова А.Т. и других (всего 72 чел.) на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.06.2018 без движения, судья обоснованно исходил из того, что частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к частной жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что частная жалоба подана СРОО ОЗПП "Смоленский центр права и социологии" в интересах Кулешова А.Т. и других (всего 72 чел.) в суд первой инстанции в двух экземплярах, копия частной жалобы для третьего лица отсутствует.
Учитывая вышеизложенное, судья обоснованно принял решение об оставлении частной жалобы без движения.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене определения судьи.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда города Смоленска от 4 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу СРОО Общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" в интересах Кулешова А.Т. и других (всего 72 чел.) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка