Дата принятия: 27 августа 2018г.
Номер документа: 33-3211/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2018 года Дело N 33-3211/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Юдиной И.С., Горелика А.Б.,
при секретаре: Жидковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Агротехнологии" на определение судьи Жердевского районного суда *** от *** об оставлении без удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска,
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
ООО "Агротехнологии" обратилось в суд с иском к ФИО49, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 о признании незаконным выдела земельного участка с кадастровым номером *** в счет земельных долей, прекращении права собственности на него ответчиков, восстановлении права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером ***, снятии с кадастрового учета выделенного земельного участка и восстановлении сведений на исходный земельный участок.
Одновременно ООО "Агротехнологии" заявило о принятии по иску обеспечительных мер в виде установления запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области изменять записи в ЕГРН о правах на земельный участок с кадастровым номером *** площадью ***, расположенный по адресу: ***, в границах плана ***
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от *** заявление ООО "Агротехнологии" о принятии по иску обеспечительных мер было оставлено без удовлетворения.
ООО "Агротехнологии", не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, подало частную жалобу, в которой считает определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указав, что переход права на земельный участок третьим лицам или иное прекращение существования участка повлечет за собой изменение первоначальных исковых требований, а также привлечение к участию в деле новых участников, что значительно затянет рассмотрение гражданского дела, что обеспечительные меры непосредственно касаются предмета спора и направлены на сохранение положения, существующего на момент рассмотрения спора, необходимы для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба истцу. Заявленные истцом обеспечительные меры не нарушают баланса интересов сторон и иных лиц.
ООО "Агротехнологии" просит определение Жердевского районного суда Тамбовской области от *** отменить полностью и разрешить вопрос по существу: принять по делу меры по обеспечению иска в виде установления запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области изменять записи в ЕГРН о правах на земельный участок с кадастровым номером *** площадью ***., расположенный по адресу: ***, в границах плана ***
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В силу ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд за зашитой своего права, связанного, по его мнению, с незаконностью выдела в счет земельных долей земельного участка.
При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Агротехнологии" о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что непринятие обеспечительных мер не может привести к невозможности исполнения решения суда в будущем или затруднить его исполнение.
Однако, при принятии указанного решения, судьей не принято во внимание, что возможное отчуждение спорного земельного участка в ходе рассмотрения дела, может создать затруднения и к своевременному рассмотрению дела и к возможному исполнению решения суда.
Ввиду изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка не влечет ограничения прав пользования и владения собственников земельного участка, и направлено на создание предпосылок к рассмотрению гражданского дела в разумные сроки, принятие этих мер по обеспечению иска отвечает требованиям разумности и обоснованности.
Судебная коллегия также отмечает, что ответчик, в случае предоставления соответствующих доказательств, не лишен права обратиться с ходатайством о замене принятых обеспечительных мер либо их отмене в порядке ст.ст. 143, 144 ГПК РФ. Кроме того, в силу требований ст. 146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от *** отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "Агротехнологии" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области вносить в Едином государственном реестре недвижимости изменения в сведениях о правах на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
