Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2022 года Дело N 33-32103/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

при помощнике судьи Аристовой Е.А.

рассмотрев в соответствии ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ в открытом судебном заседании дело по иску Мещерякова М. А. к судебному приставу-исполнителю Ногинского РО СП УФССП России по <данные изъяты> Соболю Е. Д., Ногинскому РО СП УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о взыскании ущерба,

по частной жалобе Мещерякова М. А. на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращена апелляционная жалоба Мещерякова М.А на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Мещерякова М.А. к судебному приставу-исполнителю Ногинского РО СП УФССП России по <данные изъяты> Соболю Е.Д., Ногинскому РО СП УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о взыскании ущерба.

В частной жалобе Мещеряков М.А. просит определение отменить как незаконное и не обоснованное, нарушающее нормы материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в производстве Ногинского городского суда <данные изъяты> находилось гражданское дело <данные изъяты> (2-4208/20) по иску Мещерякова М. А. к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> отдела судебных приставов (далее - Ногинский РОСП) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> (далее - ГУФССП России по <данные изъяты>) - Соболь Е. Д., Ногинскому РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> об оспаривании бездействия, взыскании ущерба.

Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение суда составлено <данные изъяты>, в соответствии с требованиями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федерального закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" - его копии направлены в адрес лиц, участвующих в деле, текст судебного постановления размещен на официальном сайте Ногинского городского суда <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В суд <данные изъяты> поступила кратная апелляционная жалоба истца.

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предложено в срок по <данные изъяты> включительно представить в суд апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым истец считает решение суда неправильным, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных документов.

<данные изъяты> в Ногинский городской суд <данные изъяты> поступила апелляционная жалоба Мещерякова М.А., содержащая основания по которым истец считает решение суда неправильным, однако к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных документов.

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Мещерякову М.А. продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы по <данные изъяты> включительно.

К установленному сроку недостатки подачи апелляционной жалобы заявителем не устранены.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку устанавливая срок для подачи полной апелляционной жалобы суд предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

На основании изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещерякова М. А. оставить без изменения, частную жалобу Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья Московского областного суда Шмелев А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка