Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-3210/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушкань Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнева <ФИО>9 к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе Селезнева В.А. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селезнев В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать незаконными действия по приостановлению поставки газа и обязать ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" возобновить газоснабжение домовладения по адресу: <Адрес...>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб., обязать предоставить документы.

В обоснование исковых требований указано, в 2018 году без предварительного уведомления ответчик произвел отключение дома истца от сетевого газопровода. 29 января 2020 г. ответчик направил на имя руководителя Новороссийского участка письмо с требованием о возобновлении газоснабжения, предоставления документов, подтверждающих законность деятельности ответчика на территории Новороссийска и предоставления первичной бухгалтерской документации о размере его задолженности по оплате за потребленный газ. Его требования ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Селезнев В.А. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку доказательств, немотивированность судебного решения, отсутствие обоснования отказа заявленных стороной истца ходатайств, неправомерность применения Жилищного Кодекса РФ, утрата объективности при применении Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), нарушение ст. ст. 174,175,181 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. От истца Селезнева В.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так как по состоянию здоровья отсутствует возможность приехать. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения и возражения относительно неё, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что с 2003 года Селезнев В.А. является собственником домовладения по адресу: <Адрес...>.

Между сторонами заключен договор поставки природного газа N 24/031165 от 19 декабря 2002 г.

Факт подключения домовладения к природному газу и соответственно заключения договора поставки газа установлен судом и не оспаривается сторонами.

26 февраля 2015 г. ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" направило в адрес Селезнева В.А. уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа в связи с образовавшейся задолженностью по его оплате (л.д. 192-196).

27 июля 2016 г. подача газа в жилой дом, принадлежащий истцу, была прекращена (газопровод обрезан и заварен), о чем составлен соответствующий акт (л.д. 61).

23 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка N 76 г. Новороссийска истцу выдан судебный приказ о взыскании с Селезнева В.А. задолженности по оплате по договору в размере 45 756 руб. 16 коп.

Вместе с тем, по состоянию на 28 января 2020 г. задолженность Селезнева В.А. за потребленный газ составляла 94 287 руб. 55 коп.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (часть 1 статья часть 2 статья 548 ГК РФ). Договор энергоснабжения относится к публичным договорам (часть 1 статья 426 ГК РФ).

В соответствии п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 п. 1 ГК РФ договор газоснабжения с гражданином, пользующим газ для бытового потребления, считается заключенным момента первого фактического подключения абонента в установленном рядке к присоединенной сети.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может давать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и платежа за него. Согласно пункту 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г. (далее - Правила), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт "в").

Пунктом 2 Правил N 549 установлено, что договоры поставки газа, заключенные до вступления в силу Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, сохраняют юридическую силу до истечения срока действия или до их перезаключения.

В соответствии с договором поставки, поставщик обязуется передать обусловленный срок или сроки производимые либо закупаемые им товары (и услуги) покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить него определённую денежную сумму. При этом поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа в установленном рядке до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа (пп. "б" п. 23 Правил поставки газа).

Судом первой инстанции достоверно установлено и стороной истца не опровергнуто, что права Селезнева В.А. как потребителя услуг по поставке газа ответчиком нарушены не были, ограничение подачи газа было произведено согласно п. 46 Правил поставки газа.

Материалами дела подтверждается, что абонент был предварительно уведомлен об отключении, путем направления уведомления от 26 февраля 2015 г. по адресу: <Адрес...>

Кроме того, судом первой инстанции было установлено и стороной истца не опровергнуто, что правоотношения по поставке газа существуют у Селезнева В.А. и ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" в рамках заключенного между ними договора поставки природного газа N 24/031165 от 19 декабря 2002 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 549 и указанным договором поставщик газа, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" принял решение об ограничении поставки газа в домовладении, принадлежащем истцу в связи с отсутствием оплаты за потребленный газ, размер задолженности составил 74 490,34 руб.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что истцом не устранены причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа - факт погашения Селезневым В.А. задолженности по оплате за потребленный газ, оплата стоимости услуг по подключению, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом, в действиях ответчика отсутствуют нарушения норм действующего законодательства.

Доводы истца об отсутствии надлежащей оценки доказательств и нарушении норм процессуального права не нашли своего подтверждения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании анализа предоставленных доказательств, правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Установленные судом обстоятельства, истцом не опровергнуты, в то время как в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, дублируют позицию истца, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, и направлены на иную оценку обстоятельств дела. Данным доводам судом первой инстанции дана надлежащая всесторонняя оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, в связи с чем, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда. Указанные доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции и иное толкование норм материального права. Каких-либо новых доводов, которые не были исследованы судом первой, и которые могли бы повлиять на существо принятого по делу решения апелляционная жалоба не содержит.

Между тем несогласие истца с выводами суда, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Юридически значимые обстоятельства судом определены верно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 сентября 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2022 года.

Председательствующий О.Н. Назаренко

Судьи Л.В. Кияшко

О.И. Жданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка