Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 ноября 2020 года №33-3210/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N 33-3210/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малининой О.Н.,
судей: Дрокиной С.Г., Андриановой И.В.,
с участием прокурора Кочетыговой И.С.,
при секретаре Ивановой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 ноября 2020 г. гражданское дело по иску Арутюняна Михаила Арамаисовича к Азимовой Махдияхон Бахромжоновне, Азимовой Шахло Сайфидиновне, Азимову Бахромжон Хикматовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе адвоката Сивохиной Светланы Александровны, представляющей интересы ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
Арутюнян М.А. является собственником жилого помещения *** в ***Е в мкр.Южном *** в ***.
Арутюнян М.А. обратился в суд с иском к Азимовым о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчикам необходима была регистрация. Он зарегистрировал их, а фактически они никогда в спорном жилом помещении не проживали. Ответчики не оплачивали и не оплачивают коммунальные платежи, не производят текущий ремонт помещения, не исполняют другие обязанности нанимателя жилого помещения. Вещей их в квартире нет, их место жительства ему неизвестно.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2020 года исковые требования Арутюняна Михаила Арамаисовича к Азимовой Махдияхон Бахромжоновне, Азимовой Шахло Сайфидиновне, Азимову Бахромжон Хикматовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда, адвокат Сивохина С.А., представляющая интересы ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ, обратилась с апелляционной жалобой на него, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Автор жалобы указывает, что истцом не представлено доказательств наличия препятствий в реализации прав собственника в связи с имеющейся регистрацией ответчиков по месту жительства.
Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что судом не в полной мере приняты действия по установлению места нахождения ответчиков.
Судом нарушены требования статей 55, 56 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного судом решения по следующим основаниям.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Арутюняна М.А..
При этом суд правильно исходил из того, что ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, общее хозяйство стороны не ведут, ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, их вещей в доме не имеется.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката адвоката Сивохиной Светланы Александровны, представляющей интересы ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка