Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3210/2019
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-3210/2019
Рязанский областной суд в составе судьи Фоминой С.С.,
при секретаре - помощнике судьи Секошиной О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частному представлению Иланского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 16 октября 2019 года, которым постановлено:
Возвратить Иланскому транспортному прокурору поданное им исковое заявление к Бухонкину Илье Николаевичу о признании сделки недействительной, о взыскании денежных средств в связи с неподсудностью Скопинскому районному суду Рязанской области со всеми приложенными к нему документами.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
Иланский транспортный прокурор обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с иском к Бухонкину И.Н. о признании недействительной сделки ответчика Бухонкина И.Н. по получению денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек от директора ООО "Стандарт" в связи с использованием своего служебного положения, о взыскании с ответчика Бухонкина И.Н. в доход Российской Федерации 200 000 рублей 00 копеек.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 16 октября 2019 года исковое заявление возвращено истцу.
В частном представлении Иланский транспортный прокурор просит определение Скопинского районного суда Рязанской области от 16 октября 2019 года отменить. Считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что у суда не имелось законных оснований для возвращения искового заявления, поскольку согласно вступившему в законную силу определению Перовского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 г. настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Скопинским районным судом Рязанской области по месту отбывания ответчиком Бухонкиным И.Н. наказания.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рязанский областной суд считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
По правилам общей подсудности ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления Иланского транспортного прокурора следует, что местом жительства (регистрации) ответчика Бухонкина И.Н. является: <адрес>.
Возвращая исковое заявление, суд руководствовался тем, что ответчик Бухонкин И.Н. не проживает и не зарегистрирован на территории, подпадающей под юрисдикцию Скопинского районного суда Рязанской области, при этом место отбывания Бухонкиным И.Н. наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, находящемся по адресу: <адрес>, не является местом жительства гражданина.
С этим выводом Рязанский областной суд соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального закона и заявленном исковом требовании.
Применительно к делам о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств действуют общие правила территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ). Иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда не может быть отменено по доводам частной жалобы, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального закона.
Приведенные доводы частной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого определения судьи.
При таких обстоятельствах Рязанский областной суд полагает выводы суда первой инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Рязанский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Скопинского районного суда Рязанской области от 16 октября 2019 года оставить без изменения, а частное представление Иланского транспортного прокурора в интересах РФ - без удовлетворения.
Судья Фомина С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
