Определение Томского областного суда от 01 октября 2019 года №33-3210/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 33-3210/2019
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.
при секретаре Коневой К.А.,
помощнике судьи К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июля 2019 года об оставлении иска без движения,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - ООО "Траст") обратилось в суд с иском к Сазановой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обжалуемым определением на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без движения, установлен срок до 15.08.2019 для устранения его недостатков.
В частной жалобе представитель ООО "Траст" просит об отмене определения, направлении иска в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
В обоснование указывает на то, что отсутствие адреса представителя юридического лица, при наличии адреса организации, не является нарушением требований, предъявляемых к исковому заявлению.
Ссылается на надлежащее заверение копии платежного поучения, подтверждающего оплату государственной пошлины.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лица, ее подавшего.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление ООО "Траст" без движения, судья районного суда исходил из того, что в нем не указаны место жительства представителя истца, подписавшего исковое заявление, и ответчика (указан адрес регистрации); не приложены копии документов для ответчика и не представлены доказательства их наличия у него; приложена копия определения мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 05.04.2019 об отмене судебного приказа, надлежащим образом не заверенная; иск подписан представителем Сабуровой Ю.Э., в подтверждение полномочий которой представлена доверенность, выданная директором Долюком А.Н., однако не представлены устав, на основании которого действует директор, доверенность заверена специалистом по делопроизводству Т., полномочия которой на заверение документов организации не подтверждены.
В связи с указанными недостатками заявителю предложено представить исковое заявление в новой редакции, указав в нем наименование (фамилию, имя, отчество) представителя истца, подписавшего иск, его адрес, место жительства ответчика, приложить к иску надлежащим образом заверенную копию определения мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 05.04.2019 об отмене судебного приказа, представить подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающую полномочия Сабуровой Ю.Э. на подписание искового заявления, представить копию устава, а так же копии документов, приложенных к иску, для ответчика.
Поскольку с определением судьи заявитель не согласен только в части требования судьи об указании адреса представителя юридического лица, а также требования о надлежащем заверении копии платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, то в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт подлежит проверке судом апелляционной инстанции в указанной части в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.
Из предъявленного искового заявления, поданного и подписанного от ООО "Траст" его представителем по доверенности Сабуровой Ю.Э., усматривается, что ее адрес не приведен, поэтому суд обоснованно оставил исковое заявление без движения по указанному основанию.
При этом довод о наличии в деле доверенности, в которой имеется информация об адресе представителя, правильность выводов судьи не опровергает, поскольку требования к содержанию искового заявления обязательны и в указанной части ООО "Траст" не соблюдены.
Как следует из оспариваемого определения, отсутствие оригинала или надлежащим образом заверенной копии платежного поручения, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины, в качестве недостатка иска судьей не названо.
При таких обстоятельствах довод частной жалобы о несогласии с требованием судьи предоставить в надлежащем виде платежное поручение или заверенную копию подлежит отклонению, ввиду неверного уяснения содержания оспариваемого судебного акта.
Иных правовых аргументов частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Томского областного суда
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка