Определение Оренбургского областного суда от 27 мая 2020 года №33-3209/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-3209/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13 февраля 2020 года о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по гражданскому делу по иску Агасиеву Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" к Агасиеву Г.Н. о признании договоров страхования незаключенными,
установила:
Агасиев Г.Н. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" с иском о взыскании суммы страхового возмещения в рамках заключенного договора добровольного страхования от несчастных случаев.
ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" обратилось в суд к Агасиеву Г.Н. со встречным иском о признании договора страхования незаключенным.
В судебном заседании представителем истца Агасиева Г.Н. по доверенности Кожуховым А.Н. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Обжалуемым определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13 февраля 2020 года производство по делу по иску Агасиева Г.Н. к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска.
В частной жалобе представитель ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" просит определение суда первой инстанции отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.
Прекращая производство по делу по иску Агасиева Г.Н. к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, поскольку суд дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы процессуального права.
Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае прекращая производство по делу в порядке абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд мотивировал принятое определение тем, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом, отклоняет доводы частной жалобы ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о том, что отказ истца от исковых требований нарушает его права и законные интересы.
При этом ссылка апеллянта о нарушении действиями Агасиева Г.Н. прав своих родственников, отклоняется, поскольку указанные лица не заявляли о нарушении своих прав, и указанные обстоятельства никак не свидетельствуют о нарушении прав ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", жалоба которого подлежит непосредственному рассмотрению.
Иные доводы частной жалобы не могут повлиять на правильность обжалуемого определения, поскольку не содержат ссылок на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены или изменения судебного постановления.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка