Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 мая 2019 года №33-3209/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-3209/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Лящовской Л.И.
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скутова Анатолия Евгеньевича к Переверзеву Павлу Юрьевичу о расторжении соглашения и взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе Переверзева Павла Юрьевича
на решение Староооскольского городского суда от 26 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя Переверзева П.Ю. Старикова О.И. (по доверенности), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Скутова А.Е. Набережных С.Ф. (по доверенности), согласившегося с решением суда, судебная коллегия
установила:
Приговором Старооскольского городского суда от 19.12.2013г. с Переверзева П.Ю. в пользу Скутова А.Е. взыскано 500000 руб. в счет компенсации морального вреда.
17.08.2014г. между Скутовым А.Е. и Переверзевым П.Ю. заключено соглашение о том, что сумма долга в размере 500000 руб. будет погашаться Переверзевым П.Ю. в следующем порядке: наличными денежными средствами ежемесячно не менее 10000 руб. в срок до 28 числа каждого месяца.
Срок действия договора согласован сторонами с момента подписания данного соглашения до 17.08.2019г.
По данному соглашению ответчиком всего выплачено истцу 230000 руб.
С 2017 года ответчик перестал исполнять условия вышеуказанного соглашения.
Дело инициировано иском Скутова А.Е., который просил расторгнуть соглашение от 17.08.2014г. и взыскать с Переверзева П.Ю. в пользу СкутоваА.Е. 270000 руб.
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что ответчик в настоящее время выплачивает ПлохотниковуВ.В. денежные средства по решению Губкинского городского суда от 01.09.2017г., в связи с чем у него отсутствует возможность исполнять соглашение от 17.08.2014г. Истец может обратиться в Старооскольский городской суд за исполнительным листом на основании приговора суда от 19.12.2013г. для принудительного исполнения, в связи с чем основания для удовлетворения данного иска отсутствуют, т.к. будет повторное взыскание морального вреда.
Решением суда иск удовлетворен.
Расторгнуто соглашение о погашении денежной суммы в счет компенсации морального вреда от 17.08.2014г., заключенное между Скутовым А.Е. и Переверзевым П.Ю.
В пользу Скутова А.Е. с Переверзева П.Ю. взысканы денежные средства в размере 270000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5900 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части взыскания денежных средств, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия признает убедительными доводы апелляционной жалобы.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком существенно нарушены условия соглашения от 17.08.2014г., в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию невыплаченные по соглашению денежные средства.
С данными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приговором Старооскольского городского суда от 19.12.213г. с Переверзева П.Ю. в пользу Скутова А.Е. взыскано 500000 руб. в счет компенсации морального вреда.
17.08.2014г. между Скутовым А.Е. и Переверзевым П.Ю. заключено соглашение о том, что сумма долга в размере 500000 руб. будет погашаться Переверзевым П.Ю. в следующем порядке: наличными денежными средствами ежемесячно не менее 10000 руб. в срок до 28 числа каждого месяца.
Срок действия договора согласован сторонами с момента подписания данного соглашения до 17.08.2019г.
По данному соглашению ответчиком всего выплачено истцу 230000 руб.
Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 299-ФЗ "Об исполнительном производстве", непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
При этом, приговор суда в части имущественных взысканий подлежит исполнению в соответствии с нормами, регулирующими исполнительное производство. Обязанность исполнения приговора в этой части возлагается на судебного пристава-исполнителя, который должен осуществлять исполнительное производство по делу.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты.
Доводы, стороны истца им пропущен срок на предъявления исполнительного листа, неубедительны.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда от 26 декабря 2018 года по делу по иску Скутова Анатолия Евгеньевича к Переверзеву Павлу Юрьевичу о расторжении соглашения и взыскании денежных средств отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Скутова А.Е. к Переверзеву П.Ю. о взыскании денежных средств отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка