Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-3207/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-3207/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Жельнио Е. С., Серёгиной А. А.,
при секретаре Шитове А. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-211/2021 по иску Некрасовой Т.А. к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
по апелляционной жалобе истца Некрасовой Т. А. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 18 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия
установила:
Некрасова Т. А. обратилась в суд с иском к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" (далее по тексту - НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия") о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование требований указано, что 7 августа 2020 года истец заключила с НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" договор об оказании платных образовательных услуг.
В целях оплаты указанных услуг Некрасова Т. А. получила в АО "ОТП Банк" кредит и 3 августа 2020 года перевела на счет ответчика плату за обучение.
18 августа 2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора об образовании и возврате уплаченных в счет обучения денежных средств в сумме 140505 руб. Данное заявление образовательное учреждение оставило без удовлетворения, в связи с чем истец Некрасова Т. А. просила расторгнуть договор, взыскать уплаченные по договору денежные средства, неустойку и штраф, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей.
После возбуждения дела в суде ответчиком требования истца о расторжении договора об оказании платных образовательных услуги и возврате оплаты по договору были исполнены. В указанной части производство по делу судом прекращено в связи с отказом истца от иска.
С учетом уточненных требований истец просила взыскать с НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" неустойку в размере 140505 руб, компенсацию морального вреда - 5000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 18 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
С НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" в пользу Некрасовой Т. В. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 1796 руб 14 коп, компенсация морального вреда - 5000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке - 73650 руб 57 коп.
В бюджет муниципального образования "Город Хабаровск" с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.
В апелляционной жалобе истец Некрасова Т. А. просит решение суда отменить в неудовлетворенной части требований, указывая, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В письменных возражениях ответчик НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" просит апелляционную жалобу истца отставить без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что 7 августа 2020 года между НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" и Некрасовой Т. А. заключен договор N 1108716/20 об оказании платных образовательных услуг - обучение в заочной форме по программе магистратуры по специальности "управление персоналом" сроком 2,5 года. Стоимость обучения в первом семестре составляет 28220 руб, со второго по пятый семестр - по 34000 руб (л. д. 15 - 17).
1 августа 2020 года АО "ОТП Банк" предоставил Некрасовой Т. А. кредит на сумму 142905 руб сроком на 24 месяца для оплаты обучения, стоимостью 140505 руб (л. д. 19 - 23).
Договором об оказании платных образовательных услуг предусмотрено условие о возврате авансовой платы в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора до начала обучения (пункту 8.6 договора). Авансовая плата должна быть возвращена заказчику в полном объеме, в течение 45 дней с даты получения университетом оригинала заявления обучающегося о возврате денежных средств (л. д. 16).
26 августа 2020 года Некрасова Т. А. направила в адрес НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 140505 руб, которое получено ответчиком 30 августа 2020 года (л. д. 26, 29, 35). Данное требование ответчиком добровольно не исполнено.
2 февраля 2021 года (после возбуждения дела в суде) ответчик НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" произвел возврат авансовой платы, перечислив на расчетный счет истца Некрасовой Т. А. сумму 140505 руб (л. д. 72).
Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 395, 450.1, 779, 780, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 28, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд обоснованно взыскал с НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" в пользу Некрасовой Т. А. проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, поскольку ответчиком своевременно не исполнена обязанность по возврату истцу авансовой платы по договору оказания платных образовательных услуг.
Данная обязанность исполнителя услуги предусмотрена статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и положениями договора N 1108716/20 об оказании платных образовательных услуг
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец отказалась от исполнения договора до начала обучения, в соответствии с договором ответчик должен был вернуть плату за обучение в течение 45 дней с момента получения заявления об отказе от исполнения договора.
Довод апелляционной жалобы истца о необходимости взыскания неустойки, предусмотренной главой III Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
Положениями статей 23, 28, 29, 31, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока возврата уплаченной суммы по договору при одностороннем отказе потребителя от исполнения договора в порядке статьи 32 Закона о защите прав потребителей.
Иные доводы жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Основания для переоценки выводов районного суда отсутствуют.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Хабаровска от 18 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Некрасовой Т.А. к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Некрасовой Т. А. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Е. С. Жельнио
А. А. Серёгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
